La henne få blomstene sine.
Miley Cyrus tilbakeviser påstandene hennes «Flowers» plagierer elementer av Bruno Mars sin hit «When I Was Your Man».
I følge rettsdokumenter innhentet av The Post, la advokater for «Hannah Montana»-stjernen (32) inn en begjæring om å avvise et søksmål om brudd på opphavsretten mot henne og hennes «Flowers»-medforfattere av Tempo Music Investments onsdag 20. november. .
Tempo Music eier en del av opphavsretten til «When I Was Your Man», etter å ha kjøpt katalogen til en av sangens medforfatter, Philip Lawrence, rundt 2020. Sangens tre andre låtskrivere — Bruno Mars, Philip Ari Levine og Andrew Wyatt – er ikke navngitt som saksøkere.
I deres arkiv sier advokater for Cyrus og hennes medforfattere at hitmakerne «kategorisk nekter å kopiere» Mars’ sang, og legger til at «de angivelig kopierte elementene [of ‘Flowers’] er tilfeldige, spredte, ubeskyttede ideer og musikalske byggesteiner.»
Cyrus skrev «Flowers» sammen med Gregory Hein og Michael Pollack.
Deres avvisningsbegjæring argumenterer også for at Tempo Musics søksmål har en «fatal feil», nemlig at selskapet, i de saksøktes øyne, ikke har rettslig berettigelse til å inngi et krenkelseskrav da firmaet bare delvis eier «When I Was». Your Man» opphavsrett.
«Saksøker hevder utvetydig at den oppnådde sine påståtte rettigheter i ‘When I Was Your Man’-opphavsretten fra bare én av den musikalske komposisjonens fire medforfattere,» skriver Cyrus’ advokater.
«Dette er en fatal og uhelbredelig mangel i saksøkers krav fordi opphavsrettsloven uttrykkelig bestemmer at bare eiere av eksklusive rettigheter kan saksøke for brudd på opphavsretten.»
Innleveringen fortsetter med å avvise de spesifikke plagiatkravene.
Saksøker hevder for eksempel at ‘When I Was Your Man’ og ‘Flowers’ dele noen få akkorder, tonehøyder, en abstrakt ‘overordnet melodisk design’ og ord, hvorav ingen er beskyttet av opphavsrett. Og saksøkers transkripsjoner, selv forutsatt at de er korrekte, viser slående forskjeller i melodi, akkorder, andre musikalske elementer og ord», heter det i dokumentet.
Posten har kontaktet advokater for Cyrus og Tempo.
Tempo anla søksmål mot Cyrus 16. september, og hevdet at Cyrus’ sang «er et resultat av bevisst kopiering» av Mars’ spor.
«Umiddelbart etter utgivelsen av ‘Flowers’ anerkjente publikum de slående likhetene mellom sangen og ‘When I Was Your Man’,» ifølge Tempos advokater.
«Melodien (enkelte musikklinjer) og harmonien (akkorder og akkordprogresjoner) til refrenget i ‘Flowers’ er vesentlig lik de i verset i ‘When I Was Your Man.’ Faktisk begynner og slutter åpningsvokallinjen fra refrenget til ‘Flowers’ på de samme akkordene som åpningsvokallinjen i verset til ‘When I Was Your Man’», fortsatte de.
Klagen hevdet videre at en «sammenligning av tekstene til de to sangene også tyder på at de musikalske likhetene ikke er tilfeldig.»
«Det er ubestridelig basert på kombinasjonen og antall likheter mellom de to innspillingene at «Flowers» ikke ville eksistert uten «When I Was Your Man.» Følgelig fremmer saksøker denne søksmålet for brudd på opphavsretten som følge av saksøktes uautoriserte reproduksjon, distribusjon og utnyttelse av «When I Was Your Man».»
Tempo Music har bedt de saksøkte om å slutte å reprodusere, distribuere eller offentlig fremføre «Flowers», og krever et ubestemt erstatningsbeløp.
The Post har nådd ut til representanter for Cyrus og Mars.
