«Hvordan har jeg det?»
Bykontrollør Brad Lander, en kandidat til rådhuset, tar en side fra avdøde ordfører Ed Koch – ved å distribuere en kontor-«undersøkelse» som spør New Yorkere om jobben han gjør som byens sjefsrevisor og vakthund.
Men den informative meningsmålingen vekker bekymring for at han bruker offentlige ressurser for å fremme sitt demokratiske ordførerbud ved å tute i sitt eget horn.
«Visste du at de fem offentlige pensjonssystemene i New York City oppnådde en samlet nettoavkastning på 10 % for FY 2024? Denne sterke, robuste avkastningen vil øke pensjonssikkerheten for byens pensjonister og spare skattebetalerne for 1,81 milliarder dollar,” sa Lander, hvis kontor fører tilsyn med pensjonsfondene, i notatet til New Yorkers.
Men som The Post tidligere rapporterte, falt gevinsten fortsatt under 13,2 % avkastning som ville ha kommet fra en standardportefølje på 60 % globale aksjer og 40 % amerikanske obligasjoner, ifølge investeringskonsulentfirmaet Wilshire.
I mellomtiden ga S&P 500 en avkastning på nesten 23 % i samme periode.
«Det er helt klart en politisk gest og ikke en sidegest fra regjeringen,» sa den demokratiske veteranen Jon Reinish fra Landers melding.
Den politiske strategen Hank Sheinkopf sa:[Lander] bruker offentlige ressurser til en politisk kampanje. Han bruker kontoret sitt som et kampanjehovedkvarter.»
Han ba om en etikkundersøkelse.
Landers spør respondentene i undersøkelsen: «Hvilke av våre siste revisjoner har du hørt om?»
Et av valgene var «Adams’ Administration’s Oversight of DocGo» – den mye kritiserte kontrakten på 432 millioner dollar uten bud på krisetilfluktsrom for migranter – og 60-dagers regelen for krisesenter for migrantfamilier, som Lander er imot.
Han spurte også om innbyggerne var kjent med hans revisjon av bruken av ShotSpotter – en skuddplassering og deteksjonsteknologi – som fant at varslene bare identifiserte bekreftede skytinger 13 prosent av gangene. Han søkte også å finne ut om de kjente til rapporten hans om stormberedskap.
Undersøkelsen spør også hvilke temaer som er viktigst for respondentene.
Reinish sa at Lander prøver å reposisjonere seg politisk fordi mange newyorkere forbinder ham med Democratic Socialists of America og progressiv venstrepolitikk og ikke jobben hans som kontrollør.
Sittende ordfører Eric Adams regnes som en mer moderat demokrat.
«Jeg vil satse på at de fleste New Yorkere ikke vet hva den daglige jobben som kontrollør er – og kan heller ikke nevne mye av noe som Lander har implementert som er innenfor jobben som kontrollør, noe som ikke nødvendigvis er en raritet. Det er pene ting i ugresset,» sa Reinish.
«Han er best kjent som en off-of-the-mainstream, ekstrem venstreorientert progressiv aktivist, som kan bli et ansvar for ham, selv i et primærvalg, når byen surrer på radikalisme,» sa Reinish. «Se ikke lenger enn nylige eksempler der politikere som marsjerer i lås med DSA har mistet primærvalgene sine, som Jamaal Bowman, som Lander støttet, samlet inn penger for og aksjonerte sammen med.
«Så, siden han stiller som ordfører, er det ingen overraskelse at han prøver å fokusere samtalen bort fra forholdet hans til radikale i DSA og over på hans rekord som kontrollør, inkludert å fremme eksempler på finanspolitisk forvaltning og tilsyn,» sa Reinish.
En representant for Lander’s sa at kritikken var et billig skudd.
«En e-post fra kontrollørens kontor om pensjonsfondets avkastning og revisjoner—gisp!» sa kontrollørens representant, Chloe Chik.
«Hva er det neste, en ukentlig e-post fra rådhuset som hevder ordførerens prestasjoner eller hack-plasserte hit-pieces som er maskert som nyhetsartikler? Hva kommer denne byen til?» sa hun.
