New York Citys mektigste forretningslobby satte i gang lederen sin etter at hun kom med lure bemerkninger om den sosialistiske venstresidens borgermester Zohran Mamdani, ifølge en rapport.
Kathy Wylde, den tidligere lederen av Partnership for New York City, mistet støtten fra de høye administrerende direktørene som utgjør organisasjonens styre etter at hun kom med forsonende bemerkninger om Mamdani etter hans sjokkseier i den demokratiske primærvalget i fjor, ifølge magasinet New York.
Mens Wylde forsøkte å gjøre det hyggelig med Mamdani, konkluderte forretningstitaner inkludert Pfizer-sjef Albert Bourla og Tishman Speyer-sjef Rob Speyer at de ønsket «en annen type leder» fordi hennes «kan-vi-alle-bare-bare-komme-sammen-tilnærming ikke lenger var holdbar,» rapporterte New York.
Et sentralt vendepunkt var et CNBC-intervju som Wylde ga i fjor sommer, like etter Mamdanis opprørte seier i primærvalget, der hun hyllet den tidligere forsamlingsmannen.
På spørsmål om Mamdanis private møte med partnerskapsmedlemmer, sa Wylde til CNBC: «Jeg tror alle gikk bort og tenkte at han var den mest imponerende kandidaten de har sett på generasjoner.»
Wylde fortsatte med å komplimentere Mamdani og sa til CNBC: «Han er en veldig overbevisende, sjarmerende, smart ung mann og gir deg en følelse av at han er ærlig, mener det han sier. Og han er full av håp.»
En kilde som er kjent med saken fortalte New York magazine at Wyldes overstrømmende ros til Mamdani på CNBC var et «hellig s—t»-øyeblikk for administrerende direktører i partnerskapet.
«Hun tråkket virkelig på det med Zohran-tingen,» sa kilden til publikasjonen.
«Hele det CNBC-intervjuet var et «hellig s–t»-øyeblikk. Folk var så oppgitte. Det var ingen sikring, bare hun prøvde alltid å nå ut til Zohran og teamet hans. Folk begynte å lure på, Hva er prinsippene for denne organisasjonen? Kjemper vi for det vi tror på, eller er det meningen at vi bare skal få venner for enhver pris?”
Wylde kunngjorde at hun ville gå av som president og administrerende direktør for partnerskapet i mai, og avslutte en 25-årig periode med å lede den mektige konsernsjefen.
På det tidspunktet signaliserte Wylde, da 79, at hun hadde til hensikt å trekke seg midt i forventningene om at Andrew Cuomo ville gjenvinne rådhuset, og fortalte privat til kollegaer at hun ikke hadde noe ønske om å tåle en ny periode i Cuomo-tidens politikk.
Etter at Mamdani vant det demokratiske primærvalget og senere stortingsvalget, avviste partnerskapets styre Wyldes forespørsel om å forbli utover året og valgte i stedet Steve Fulop som hennes etterfølger.
Fulop, en tidligere ordfører i Jersey City som kom etter et mislykket bud på guvernøren i New Jersey, tok over 20. januar.
Han overtok roret i Partnerskap til tross for at han manglet dype bånd til New Yorks virksomhet eller politiske etablissement.
Utnevnelsen hans markerte et skarpt brudd fra Wyldes konsensusdrevne stil, med Fulop som raskt signaliserte en mer aggressiv holdning ved å offentlig omtale Mamdanis foreslåtte skatteøkninger som «selvmord for New York City».
Bedriftsledere har blitt skremt av Mamdanis økonomiske plattform, som fokuserer på omfattende skatteøkninger for å lukke et anslått budsjettunderskudd på 12 milliarder dollar.
Mamdani har foreslått å heve inntektsskatten kraftig på byens toppinntekter og øke den statlige selskapsskattesatsen på store selskaper – grep som kritikere sier vil gjøre New York enda mindre konkurransedyktig i en tid da det allerede har den høyeste kombinerte statlige og lokale skattebyrden i nasjonen.
Konservative politiske grupper advarer om at planen risikerer å akselerere utvandringen av velstående innbyggere og bedrifter, og bemerker at New York allerede har lidd den kraftigste nedgangen i inntektsmillionærer i noen stat i løpet av det siste tiåret.
De kjente fortalte magasinet New York at Fulops ankomst markerte en ny æra der partnerskapet ville innta en mer stridbar holdning overfor den nye ordføreren.
«Det var ganske tydelig at de lette etter noen som var mye hardere enn Kathy,» fortalte en person som er kjent med arveprosessen til publikasjonen.
«Det var en oppfatning om at Kathy ikke kjempet så hardt hun kunne, og de ønsket en talsmann som mer direkte og høyrøstet ville gå inn for selskapenes bunnlinjeproblemer.»
Kritikken av Wyldes ledelse kom også fra utenfor partnerskapet, med noen politiske strateger som hevdet at gruppen hadde blitt ineffektiv ved å unngå direkte politisk kamp.
Bradley Tusk, en erfaren demokratisk strateg som ble venturekapitalist, fortalte magasinet New York at organisasjonen ikke klarte å fungere som en reell kraft i bypolitikken, og la den på sidelinjen da progressive grupper fikk makt.
«Akkurat nå er partnerskapet en total katastrofe, og hvis de ikke kan bli en politisk kraft, burde de ikke engang eksistere,» sa Tusk og argumenterte for at gruppen var blitt «fullstendig ineffektiv politisk.»
Tusk sa at problemet stammet fra det han beskrev som Wyldes fundamentalt mangelfulle syn på hvordan makten fungerer ved rådhuset og i Albany.
Han hånet ideen om at hvitebøker eller appeller fra bedriftens titaner kunne påvirke lokale lovgivere, og sa at Wyldes tilnærming ofte var å sette seg ned med et rådsmedlem i den ytre bydelen og formidle hva store administrerende direktører ønsket – et argument han sa rutinemessig falt flatt.
«Så imponerende som Jamie Dimon er, ingen rådsmedlem fra Staten Island bryr seg,» sa Tusk, og la til at denne frakoblingen er «grunnen til at partnerskapet stadig taper.»
Posten har bedt om kommentarer fra partnerskapet, Mamdani, Bourla og Speyer. Wylde var ikke umiddelbart tilgjengelig for kommentar.
