Pentagon har angivelig fortalt Anthropic at det offisielt vil bli stemplet som en risiko i forsyningskjeden – bare dager etter at AI-firmaets administrerende direktør Dario Amodei sendte et brev til ansatte som baserer Trump-administrasjonens innsats mot selskapet.
Krigsdepartementet varslet torsdag formelt Antropiske ledere om at selskapet og dets AI-verktøy – inkludert chatbot Claude – utgjør en alvorlig sikkerhetsrisiko, rapporterte Wall Street Journal og siterer en høytstående tjenestemann i Pentagon.
Tjenestemannen sa at militæret ikke ville la en leverandør sette medlemmer av de væpnede tjenestene i fare ved å begrense den lovlige bruken av teknologien deres – etter at Anthropic forsøkte å hindre regjeringen i å bruke AI til masseovervåking og fullstendig autonome våpen.
Krigsminister Pete Hegseth har hevdet at unntakene Anthropic søker er for restriktive, og insisterer på at Pentagon bør få lov til å bruke AI-verktøy for «alle lovlige formål».
Amodi skal ha hatt samtaler med Emil Michael, krigsavdelingens undersekretær for forskning og ingeniørfag, som en del av et «siste forsøk» for å oppnå en kontrakt – dager etter at den øverste sjefen anklaget rivalen OpenAI for å sprute «bare rett frem løgner» om Anthropics strid med regjeringen.
Det er en av de første gangene et amerikansk selskap vil bli slått med leverandørkjeden risikomerke, som potensielt kan forby enhver organisasjon som jobber med militæret fra å samarbeide med Anthropic – muligens påvirke investorer som Lockheed Martin, Amazon og Google.
Pentagon, Anthropic og OpenAI svarte ikke umiddelbart på The Posts forespørsler om kommentar.
I sitt 1600-ord lange notat til ansatte fredag, sa Amodi at han tror at regjeringen har rettet seg mot Anthropic fordi den motsatte seg Det hvite hus sin AI-agenda og ikke har «gitt diktator-lignende ros til Trump.»
Amodei sa også at Anthropic ble straffet fordi han ikke «donerte til Trump» – «mens OpenAI/Greg har donert mye», med henvisning til OpenAI-president Greg Brockman, rapporterte Information.
Amodei – som donerte til den demokratiske tidligere visepresidenten Kamala Harris’ mislykkede presidentkampanje – sprengte OpenAI og Pentagon for angivelig å ha smurt selskapets navn.
«Jeg ønsker å være veldig tydelig på meldingene som kommer fra OpenAI, og den løgnaktige naturen av den,» skrev han i notatet.
Han la til at «mye OpenAI og [Department of War] meldinger rett og slett løgner om disse problemene eller prøver å forvirre dem,” og insisterte på at OpenAIs kontraktsvilkår, for eksempel, aldri ble tilbudt Anthropic.
I mellomtiden kunngjorde OpenAI fredag at de ville gå inn for å tilby AI-tjenester til Pentagon – noe som gir tilbakeslag fra AI-arbeidere som er bekymret for risikoen for at ny teknologi blir brukt til overvåking av innbyggere.
Altman «presenterte seg selv som en som ønsker å «sette samme kontrakt for alle i bransjen», mens «bak kulissene» jobbet med Department of War for å erstatte Anthropic «i det øyeblikket vi blir utpekt som en forsyningskjederisiko,» skrev Amodi.
OpenAIs avtale inkluderer sikkerhetstiltak som er «kanskje 20% ekte og 80% sikkerhetsteater,» la han til.
Under en Morgan Stanley-teknologikonferanse torsdag, presset Altman tilbake på kritikken – og tok noen stikk på Anthropic.
«Regjeringen er ment å være mektigere enn private selskaper,» sa han, og la til at det er «dårlig for samfunnet» hvis selskaper begynner å forlate sin forpliktelse til den demokratiske prosessen fordi «noen mennesker ikke liker den eller de som har ansvaret for øyeblikket.»
Altman erkjente imidlertid at tidspunktet for OpenAIs avtale – som kom bare timer etter at samtalene med Anthropic falt fra hverandre – «så opportunistisk og slurvete ut».
