Gamblere er rasende over Polymarkets avslag på å betale ut veddemål på at USA ville «invadere» Venezuela etter at amerikanske styrker grep landets sterke hersker og førstedame og dro dem til New York i løpet av helgen.
Polymarket, verdens største online prediksjonsmarked, fastslo at den amerikanske militæroperasjonen ikke regnes som en «invasjon», og utløste raseri fra kunder som satset på at Washington ville sende tropper inn i den oljerike nasjonen, som MarketWatch først rapporterte.
Den aktuelle innsatsen spurte: «Vil USA invadere Venezuela med…?» og ga flere alternativer for spillere til å velge spesifikke datoer.
Den innsatsen var forskjellig fra forrige ukes Polymarket-satsing om hvorvidt den venezuelanske diktatoren Nicolás Maduro ville bli fjernet fra makten – noe som førte til mistanker om innsidehandel etter at flere nylig opprettede kontoer vant store utbetalinger ved å stemme «ja» mot de lange oddsene.
Brukere gråt stygt over Polymarkets trekk for å behandle den militære aksjonen mot Venezuela som noe annet enn en invasjon.
«Så det er ikke en invasjon fordi de gjorde det raskt og ikke mange mennesker døde?» en bettor skrev på Polymarkets side.
En annen kalte plattformen «polyscam», mens andre hånet kjennelsen ved å spørre om amerikanske styrker brukte en «teleporteringsanordning» for å kidnappe Venezuelas ledelse.
«Polymarket har gått ned i ren vilkårlighet,» røket en bruker.
«Ord blir redefinert etter eget ønske, løsrevet fra enhver anerkjent mening, og fakta blir ganske enkelt ignorert,» fortsatte personen. «At et militært inngrep, kidnapping av et statsoverhode og overtakelse av et land ikke klassifiseres som en invasjon er rett og slett absurd.»
Tilbakeslaget fulgte den dramatiske amerikanske operasjonen som fanget Maduro og Venezuelas førstedame Cilia Flores og fraktet dem til USA, hvor Maduro senere dukket opp i en rettssal på Manhattan for å møte føderale anklager inkludert narkotikasmugling.
President Trump sa etterpå at USA ville «styre» Venezuela mens forhandlingene fortsetter.
Polymarket sa på sin nettside at helgens hendelser markerte en «snatch-and-extract»-operasjon snarere enn en invasjon, som den definerte som «amerikanske militæroperasjoner ment å etablere kontroll.»
Plattformen møtte nylig spørsmål om mistenkelig tidsbestemte spill.
Tre handelsmenn skal ha satset raskt på $620 000 i profitt på at Maduro ville bli fjernet fra embetet, noe som fikk representanten Ritchie Torres (D-NY) til å foreslå lovgivning som forbyr myndighetspersoner å handle på prediksjonsmarkeder.
Identiteten til de vinnende spillerne er fortsatt ukjent.
Presidentsønn Donald Trump Jr.s private investeringsselskap kjøpte en eierandel i Polymarket i fjor, og ble med i selskapets rådgivende styre kort tid før plattformen fikk godkjenning fra Commodity Futures Trading Commission til å operere igjen i USA.
CFTC svarte ikke på henvendelser om «invasjons»-veddemålet.
Oddsen på den innsatsen har knapt rokket seg. Fra og med mandag viste Polymarket bare 4 % sjanse for at USA ville invadere Venezuela innen 31. januar.
Posten har søkt kommentar fra Polymarket.
