Ridderskap er ikke dødt – men kanskje det burde være det.
Mens slemme mannlige kvinnehatere med rette blir skurket for deres åpenlyse fordommer mot kvinner, lever heller ikke Prince Charming opp til sitt ridderlige rykte, ettersom nye funn avslører at han like sannsynlig er utro mot Princess Charming – og hun har sannsynligvis ingen anelse.
«Velvillig» sexisme refererer til en tro på at kvinner er sårbare og trenger beskyttelse av menn, som forståelig nok kan misforstås som bare å være høflig. Imidlertid er dette tilsynelatende beskyttende og faderlige synet på manndom basert på det samme mannssjåvinistiske prinsippet – i hovedsak at menn er overlegne kvinner – som «fiendtlig» sexisme, et åpent uttrykk for kvinneforakt.
Fusk skjer mer blant tilsynelatende pliktoppfyllende menn enn kvinner er klar over, fremhever de nye funnene. I USA har omtrent 21 % av mennene og 13 % av kvinnene gått ut av forholdet på en eller annen måte. Egenskaper som promiskuitet, tidligere utroskap og usikker tilknytning har alle vært assosiert med prediktorer for juks i tidligere studier, ifølge en PsyPost om de nye funnene.
I tillegg til listen over røde flagg, undersøkte en ny rapport publisert i Journal of Sex Research om sexistiske holdninger var en pålitelig prediktor for utroskap, samt sannsynligheten for at velvillige kontra fiendtlige sexistiske menn skulle jukse, i motsetning til de uten ingen. sexistiske verdier i begge retninger. De ønsket også å vite hvor godt kvinner kvinner kunne fornemme hvilken av disse gruppene som var mest sannsynlig å jukse.
Den første testen involverte 379 heterofile menn fra USA som svarte på spørsmål for å vurdere nivået av sexistiske verdier samt deres sannsynlighet for utroskap, inkludert hvorvidt de hadde jukset eller tenkt på utroskap tidligere. Undersøkelsene bekreftet både fiendtlige og velvillige sexistiske holdninger som signifikante indikatorer på utroskap, og jo mer sexistiske mennene var, jo mer sannsynlig var det at de hadde vurdert eller begått utroskap mot partneren sin.
En oppfølgingsrettssak involverte ytterligere 544 hetero amerikanske menn for å bekrefte de foregående resultatene, samt vurdere betydningen av sexistiske menn til makten i forholdet deres. Igjen, begge former for sexisme var høye indikatorer på utroskap, og begge var sterkt assosiert med å være i en maktposisjon i et forhold – kanskje noe som gjør dem mer sannsynlig å jukse.
En siste test målte om kvinner var like forsiktige med velvillige sexistiske holdninger som fiendtlige. Etter en serie hypotetiske uttalelser om tre typer menn – som viser fiendtlig sexisme, velvillig sexisme og ingen sexisme – vurderte en gruppe på 244 heterofile kvinner hver basert på hvor sannsynlig de trodde at subjektet var utro.
Kvinner var svært tvilende til den typen sexistiske menn som for eksempel anklager dem for «[using] menn for sine egne formål og, når de er i et forhold, forsøke å begrense en manns uavhengighet og utøve unødig kontroll over hans oppførsel.» Og faktisk, menn med dette nivået av harme mot kvinner er mer sannsynlig å utro sine kvinnelige partnere.
Derimot var kvinner blinde for sjarmen til velvillige typer som talte for synspunkter som «en mann må «gi økonomisk støtte og økonomisk sikkerhet til en kvinne». Selv når de fant utsagnene nedlatende eller antifeministiske, klarte de ikke å vurdere disse mennene som ekteskapsbrytere.
I rapporten konkluderte forskerne med at kvinner kan undervurdere kvinner som viser velvillige sexistiske holdninger ved å misforstå slike synspunkter som beskyttende eller engasjerte.
Per PsyPost skrev de: «Våre funn stemmer overens med tidligere arbeid som viser at menn med velvillig sexisme blir oppfattet som villige til å forplikte seg til forholdet deres. Dermed finner kvinner dem attraktive selv om kvinner også oppfatter disse mennene som nedlatende og undergravende.»
