Administrerende direktør i Saks Global, Geoffroy van Raemdonck, møter varme over sine koselige bånd med Moncler, der han sitter i styret til tross for at det italienske motemerket er en nøkkelkreditor til den konkursrammede forhandleren, har The Post fått vite.
Van Raemdoncks forhold til Moncler, som skylder 6,3 millioner dollar i konkursen, er «en klar interessekonflikt» ifølge en fil på EthicsPoint – en plattform selskaper bruker for å motta anonyme tips og klager – som ble delt med The Post.
«Når leverandører blir betalt under konkurs og Moncler får en høyere prosentandel enn en annen leverandør, ville det være på grunn av Geoffroys tilstedeværelse?»
Andre problematiske scenarier kan også spille ut, ifølge forfatteren av klagen 12. februar som ikke ble navngitt.
«Hvis [Moncler] vattert bomberjakke i fleece selger raskere enn forventet, vil Saks Global bli favorisert til å motta neste sending på grunn av hans posisjon?» spurte klagen.
«Hva skjer hvis Nordstrom-kjøpmenn føler at Saks Global ble gitt fortrinnsbehandling av Moncler?» skrev den ikke navngitte forfatteren. «Alle disse kan lett skje uavhengig av intensjoner. Det er derfor han ikke lenger burde være i styret.»
Rapporten retter også en finger mot Moncler-sjef Remo Ruffini, og hevder: «Ved å beholde Geoffroy i styret har Mr. Ruffini bestemt at dette ikke er en interessekonflikt.»
I et svar 5. mars på EthicsPoint-klagen sa Moncler at den «utfører den riktige regulatoriske selskapsstyringen og vurderingen som kreves under omstendigheter av denne art.
«Vi vil gjerne forsikre deg om at vi allerede tok opp problemet du tok opp med sikte på å forhindre og håndtere enhver potensiell interessekonflikt,» la Moncler til.
Milan-baserte Moncler, hvor van Raemdonck har vært direktør siden april 2025, svarte ikke på The Posts forespørsler om ytterligere kommentarer.
En saks Global-talsperson ble bedt om en kommentar onsdag, og sa at forhandleren gjennomgikk van Raemdoncks styretilknytning før de ansatte ham i januar.
«Protokoller er på plass under vår langvarige interessekonfliktpolicy, som har blitt diskutert med Moncler, og en direkte kommunikasjonslinje er etablert mellom selskapene for å sikre fortsatt overholdelse,» sa Saks-talspersonen.
Van Raemdoncks forpliktelser overfor både Saks og Moncler «satte ham i en vanskelig posisjon,» sa Charles Elson, som er grunnleggende direktør for Weinberg Center for Corporate Governance ved University of Delaware.
«Som leder for et selskap som skylder [Moncler] penger han sitter fast på begge sider,» sa Elson til The Post. «Han er forpliktet overfor både det konkursrammede selskapet og selskapet han er direktør for.»
På samme måte, for Moncler, «Det er ikke et godt utseende,» la Elson til. «De vil ikke se ut som om de kanterer de andre kreditorene.»
Moncler «prøver å finne ut om det er flaut for dem,» la Elson til. «Det siste de vil er å bli flau.»
Saks Globals ansettelsesavtale med van Raemdonck krever at retten godkjenner hans ekstra læreplanoppgaver hos Moncler, ifølge en innlevering forrige uke. Retten ventes å ta stilling til avtalen i april.
«Ville det bedre at han ikke var i styret, absolutt,» la Elson til. «Men det er litt bedre på grunn av dommerens tilsyn.»
Van Raemdonck kom inn i Moncler-styret som uavhengig styremedlem i fjor vår etter at han sluttet som administrerende direktør i Neiman Marcus, som ble kjøpt opp av Saks Global i en uheldig avtale på 2,7 milliarder dollar. Han hadde ledet Neiman Marcus fra 2018 til 2024, og ledet luksusforhandleren gjennom konkursen i 2020.
Saks Global begjærte konkursbeskyttelse 14. januar.
