Salget av Hermès luksusvesker som kan koste oppover $25 000 økte med mer enn 11 % i det siste kvartalet – det siste beviset på at velbestilte shoppere ikke kan få nok av det dyre tilbehøret.
Den fransk-baserte produsenten av den ultraeksklusive «King of Bags» – Birkin, en favoritt blant kjendiser som Jennifer Lopez og Kim Kardashian – rapporterte 3,99 milliarder dollar i inntekter for de tre månedene som endte i slutten av september.
Det er til tross for at en bransjeomfattende nedgang har rammet luksusmerker over hele industrien, inkludert Louis Vuitton-forelder LVMH, ledet av milliardær Bernard Arnault, og Gucci-forelder Kering.
Stram lagerstyring og produksjonskontroll over Hermès’ klassiske design, som også inkluderer populære vesker som Kelly og Constance, har bidratt til å forsterke etikettens aura av eksklusivitet og gjort selskapet blant de mest konsistente og lønnsomme i bransjen.
Hermès-aksjen har steget nesten 9 % siden starten av året, med LVMH ned nesten 15 %, Moncler ned 3,3 % og Kering, som jobber med å snu Gucci, ned 40 %.
I forrige uke falt LVMH under analytikerestimatene og flagget et fall i kinesiske forbrukertillit til laveste nivåer fra covid-tiden, med en svekkelse i etterspørselen etter mote i løpet av kvartalet.
Kering advarte om at driftsinntektene for 2024 nesten ville halveres til det laveste på mange år ettersom svak etterspørsel i Kina forsterket kampene til Gucci.
Hermès-vesker er i mellomtiden så etterspurt at shoppere i USA har saksøkt selskapet fordi det angivelig tvinger kjøpere til å bruke tusenvis på andre produkter før de får muligheten til å få tak i de mye ettertraktede, håndlagde Birkin-veskene .
Tidligere denne måneden ba advokater som representerte det franske selskapet en føderal domstol i San Francisco om å kaste ut et søksmål som hevder at Hermès bare gir kunder med «tilstrekkelig kjøpshistorikk» en sjanse til å kjøpe Birkin-vesker.
Forbrukerne hevder at Hermès bryter antitrustloven ved å knytte kjøp av andre produkter til muligheten til å kjøpe en Birkin-veske. Det endrede søksmålet la til falske reklame- og svindelpåstander.
Hermès og salgspersonalet «vet at mange av menneskene de får til å kjøpe tilleggsprodukter faktisk ikke vil få en Birkin-veske,» ifølge søksmålet.
Hermès benektet enhver forseelse, og fortalte den amerikanske distriktsdommeren James Donato at påstandene er «langsøkt» og at selskapet møtte intens markedskonkurranse.
Donato, en tidligere antitrustadvokat før han satte seg på benken i 2014, var i tvil om forbrukernes krav på en høring i september.
«Hermès kan drive sin virksomhet som den vil. Hvis den velger å lage fem Birkin-poser i året og kreve en million for dem, kan den gjøre det, sa Donato.
Han la til: «Det faktum at mange av kundene dine kanskje ikke kan få en Birkin-veske er ikke et Hermès-antitrustproblem.»
Hermès’ påståtte oppførsel kan til og med styrke konkurransen, foreslo dommeren, ved å få kunder til å kjøpe en rivals veske for å unngå behovet for å kjøpe ekstra Hermes-tilbehør.
«Hvis Hermès skal få deg til å betale en formue for vesken deres, lar de bakken stå åpen for hver konkurrent til å si: ‘Kom inn og få den vakre vesken vår, og du trenger ikke å kjøpe belter verdt 3000 dollar eller 30 000 dollar. «, sa Donato.
Med Post ledninger
