Arrogansen til Silicon Valleys tekniske overherrer er like bred og uendelig som «Himmelen».
Vi har sett om og om igjen at de er grådige pirater, i stand til å plyndre intellektuell eiendom og de unike gavene til kreative kunstnere, fotografer, musikere og forfattere.
Materialet de bruker for å informere AI-operativsystemer er i hovedsak stjålet bytte, skrapet fra alle og enhver.
Forrige uke holdt OpenAI en live demonstrasjon for å debutere de nye stemmene – Breeze, Cove, Ember, Juniper og Sky – av selskapets ChatGPT 4.0-system.
Skuespilleren Scarlett Johansson syntes Sky hørtes kjent ut. Faktisk, sa hun i en uttalelse på mandag, bemerket mange av vennene hennes og familiemedlemmer likhetene med hennes utpreget husky stemme.
Det ville være fornuftig. Tross alt var Johansson berømt for en virtuell assistent i 2013-filmen «Her». Samme dag som Sky ble introdusert, tvitret OpenAI-sjef Sam Altman ganske enkelt «henne».
Det er bare ett problem. Johansson fortalte Altman at han ikke kunne bruke rørene hennes til prosjektet.
«Da jeg hørte den utgitte demoen, ble jeg sjokkert, sint og vantro over at Mr. Altman ville forfølge en stemme som hørtes så uhyggelig ut som min at mine nærmeste venner og nyhetskanaler ikke kunne se forskjellen,» sa hun i en uttalelse gitt til side seks.
Skuespillerinnen forklarte at Altman i utgangspunktet hadde nådd ut, hun ønsket at hun skulle si det fordi hun «kunne bygge bro mellom teknologiselskaper og kreative og hjelpe forbrukere til å føle seg komfortable med det seismiske skiftet angående mennesker og Al. Han sa at han følte at stemmen min ville være trøstende for folk, heter det i Johanssons uttalelse.
«Etter mye overveielse og av personlige grunner, takket jeg nei til tilbudet.»
Sa «nei», kastet Altman et raserianfall fra Veruca Salt og tok det han ville uansett? Bare han og vennene hans vet hva som egentlig skjedde.
Selskapet har benektet at Sky var basert på Johansson, og hevdet at det var arbeidet til en skuespillerinne de ikke var villige til å navngi for å «beskytte [her] personvern.»
«Skys stemme er ikke en imitasjon av Scarlett Johansson, men tilhører en annen profesjonell skuespillerinne som bruker sin egen naturlige talestemme,» Det har OpenAI sagt i en uttalelse.
Men Johansson følte seg sterk nok til at hun ble «tvunget til å ansette juridisk rådgiver.»
Ifølge skuespillerinnen, «OpenAl gikk motvillig med på å ta ned ‘Sky’-stemmen» en gang hennes juridiske team spurte hvordan pølsen ble laget.
«I en tid hvor vi alle kjemper med dype forfalskninger og beskyttelsen av vår egen likhet, vårt eget arbeid, våre egne identiteter, tror jeg dette er spørsmål som fortjener absolutt klarhet,» la Johansson til om hennes søken etter å få svar på hvordan dette skjedde.
Visst, det er mange måter AI kan være en kraft for det gode, inkludert tidlig oppdagelse av kreft. Men vi ser den mørke siden av det – og det lover ikke godt for nasjonal sikkerhet, objektiv sannhet eller enkeltpersoners likheter eller kreative bidrag.
Bare spør Katy Perry. Hun deltok ikke på Met Gala tidligere denne måneden, men du ville ikke vite det hvis du så bildene av det som så ut som sangeren på arrangementet som sirkulerte på sosiale medier.
De var AI-generert. For å lage dem stjal antagelig et AI-verktøy faktiske bilder fra fotografer som tidligere har knipset Perry og Met Gala. Stjal arbeidet deres. I hovedsak stjal penger fra dem.
Forfalskningene var så gode at de til og med lurte Perrys mor.
«Visste ikke at du dro til Met,» skrev moren hennes i en meningsutveksling som sangeren senere delte. «For en nydelig kjole, du ser ut som Rose Parade, du er din egen float lol.»
«Lol mamma, AI fikk deg også,» svarte «Fireworks»-sangeren.
Ikke glem AI-porno deepfakes av Taylor Swift, utgitt i januar, som fornyet oppfordringer til myndighetsregulering.
Så er det Drake og The Weeknd, hvis hit «Heart on My Sleeve» gikk viralt i april 2023, og fikk millioner av avspillinger på TikTok, Spotify og YouTube. Sangen ble til slutt fjernet fordi det viser seg at den ikke ble laget av noen av artistene. Det var en AI joint.
I en uttalelse den gang spurte Universal Music Group «hvilken side av historien alle interessenter i musikkøkosystemet ønsker å være på: siden av artister, fans og menneskelig kreativt uttrykk, eller på siden av dype forfalskninger, svindel og nektende artister deres rettmessige kompensasjon.»
Det er ikke klart at vi vil komme til noen moralsk klarhet der det er så mye penger å tjene så lett.
Men alt dette er bare en varsler om ting som kommer. I denne modige verden av kunstig intelligens, der ethvert bisarre sci-fi-scenario kan genereres av maskiner, tillatelse spiller ingen rolle.
Big Tech ønsker ikke å betale malere, fotografer, skjønnlitterære forfattere eller journalister. De respekterer ikke folk som skaper noe. Google introduserer til og med en ny versjon av søkemotoren som faktisk ikke lenker til andres arbeid. Den oppsummerer bare alt. Ingen tjener andre enn Google.
Ingenting er hellig. Ingenting tilhører virkelig deg lenger. Det hele tilhører de tekniske vampyrene hvis de ønsker det.
Folk som Swift, Johansson og Drake har muskler og midler til å beskytte seg selv. De små pommes frites gjør det ikke.
For å sitere Perrys melding til moren hennes: «VIKTIG!»
