Som administrerende direktør i et offentlig selskap er det visse ting du trenger å vite fra dag én.
Å pusse tennene før et styremøte – eller et hvilket som helst møte – er en av disse.
Å ta på seg en dress er der oppe, og det samme er ikke å trakassere hjelpen.
En annen forutsetning: Hvis du er interessert i å kjøpe et annet selskap, må du følge noen enkle regler.
Den ene snakker med en advokat som er minimalt kompetent nok til å fortelle deg at du skal sende inn noen skjemaer til myndighetene i tide – innen 10 dager – når du samler mer enn 5 % av målbeholdningen.
Ja, CEO 101-ting her.
Men den rikeste mannen i verden, administrerende direktør for EV-produsenten Tesla, en veldig smart mann som flyr raketter ut i verdensrommet ved navn Elon Musk, fikk på en eller annen måte ikke det notatet, som en nylig håndhevingsaksjon fra Securities and Exchange Commission anklager.
Musk virket uvitende – og jeg er raus her – til grunnleggende avsløringsregler da han begynte å samle deler av Twitter tilbake i 2022 i forkant av at han tok den sosiale medieplattformen privat og omdøpte den til «X», spurte jeg til og med en av advokatene hans, Alex Spiro, hvis Musk på en eller annen måte glemte å sende inn dokumentet.
Crickets.
SECs anklager rystet Wall Street og ble ansett som nok et forsøk fra en grådig feit katt på å spille systemet.
Selv om det er sant, er det kanskje ikke den største «forbrytelsen» som er begått som en del av denne rare historien.
En god sak kan hevdes at Musk, i likhet med sin nye sjef og venn Donald Trump, er et offer for rettferdighet – der hans største forbrytelse er å være en politisk motstander av det regjerende politiske partiet.
Alvorlige ting som må avsluttes umiddelbart, ellers har vi snart ikke et fungerende rettssystem.
Husk at unnlatelse av å avsløre aksjeeierskap når den når SECs terskel er faktisk ganske vanlig fordi investorer som ikke er involvert i overtakelsesting for å leve (det vil være Musk) ikke alltid er opplært i noe av det grunnleggende, selv om de burde være.
Ikke som om det er en Ponzi
Dessuten snakker vi ikke om noe seriøst som Ponzi-planlegging her.
Den verste tolkningen er at investoren lurte systemet til å kjøpe aksjer litt billigere enn dets overtakelses-buzz-drevne verdi når avsløringene gjøres.
Det er grunnen til at det ilegges bøter på noen få millioner dollar, og mål kan ofte avgjøres uten å innrømme eller benekte feil.
Pengebytte for Musk, som er verdt mer enn 400 milliarder dollar.
Men dette handler ikke om kriminalitet eller penger.
Det handler om publisiteten og distraksjonen det vil generere, mange juridiske kilder jeg snakker med sier.
Håndhevelsen kom sist tirsdag kveld, bare dager før Sleepy Joe Biden og hans SEC-leder Gary Gensler skal forlate kontoret 20. januar.
Gensler har slått hodet med Musk tidligere på grunn av problemer knyttet til Tesla.
Likevel, ifølge mine kilder, satt SEC (som avviste kommentarer) effektivt på bevisene til siste minutt av Biden-administrasjonen.
Husk: De første nyhetsrapportene om Musk som kjøpte rundt 9 % av Twitter-treffet 4. april 2022, da han først avslørte eierandelen sin.
SEC sier at han nådde 5%-terskelen mye tidligere, i mars.
Han leverte sine avsløringer sent, og først etter at han i all hemmelighet samlet aksjer uten at markedet visste om det.
SEC har også sagt at Musk kjempet mot å ta deponeringen hans, og forsinket da siktelsen ble inngitt.
OK, ikke god oppførsel, men å gå tilbake til da Musk kjøpte aksjene, og da han nådde 5%, er ikke politiarbeid på høyt nivå.
Det er 100 % gjennomsiktig i SECs aksjesporingssystem.
Så hvorfor nå?
Det betyr at SEC kunne ha innlevert siktelser nesten helt til det øyeblikket Musk ble offentlig med intensjonene sine om å ta Twitter privat, med eller uten avsetningen hans.
Som en mangeårig verdipapiradvokat og tidligere SEC-tjenestemann sa det: «Fakta i denne saken var kjent fra dag én. Så hvorfor ta det med nå?»
Svaret er åpenbart hvis du har fulgt vår knapt sansende president mens han forbereder seg på å forlate kontoret midt i en mengde benådninger, utøvende ordre designet for å forstyrre Trumps agenda og de ustanselige forsøkene på å fengsle Trump for småforbrytelser de siste årene.
Lawfare på Trump mislyktes, og han er nå president. Så Biden – eller den som trekker i trådene i Det hvite hus i disse dager – endrer taktikk.
Målet nå er å gjøre Trump flau og distrahere, hindre hans mandat som inkluderer å reversere omtrent alt Sleepy Joe har gjort de siste fire årene av hans vanvittige styresett.
Musk, som har blitt rapportert, vil være i sentrum for å demontere Bidenomics.
Han vil lede Trumps effektivitetsavdeling, kjent som «DOGE», hvor han og entreprenøren Vivek Ramaswamy lover å hugge ned den enorme progressive administrative staten.
Ingenting er som en sivil svindelsak for å ta Musks øye fra ballen.
Anklagene har til og med en ekstra fordel ved å drive en kile mellom Trumps nye SEC-leder, Paul Atkins, og hans håndhevingsstab som undersøkte saken hvis Atkins tar opp disse problemene og ser ut til å avvise eller ilegge en straff på håndleddet.
Ja, jeg vet, Musk er ikke ulastelig her.
En interessant forklaring på Musks rolle kommer fra en bankmann som kjenner Tesla-sjefen godt.
«Han er ikke en vanlig administrerende direktør ved at han lytter til advokater eller leser balanse før han tar store avgjørelser,» sa kilden.
«Han jobber med tarm og impulsivitet.»
Jeg vil ta Musks impulsivitet over lovfart hvilken som helst dag i uken.
