Datteren min har nettopp fullført «Charlotte’s Web.» Hun likte det ikke. Noe om å innse skjebnen til gårdsgrisene.
«De skulle gjøre Wilbur om til bacon, mamma!» hun gråt… mens jeg lagde helgefrokosten hennes. Greit.
Det er ikke første gang jeg har hørt om barn som ikke liker barneklassikeren til EB White, men det er en grunn til at den står på de fleste boklistene for år fire. Det er en gammeldags klassiker om vennskap, å overvinne motgang og bare være snill mot andre.
Men det er én skole der den klassiske romanen ikke blir lest i klasserommene – fordi den har blitt lagt på en helt spesiell hylle i skolebiblioteket deres. En hylle full av «forbudte» kontroversielle tekster.
En person nylig tok til Reddit for å dele et bilde de så på deres lokale skole fylt med «advarsels»-skilt.
«Skolebiblioteket har en utstilling av forbudte og utfordrede bøker. Her er en liten prøve», skrev de sammen med noen bilder av lappene som ble vist i bokhyllen.
«Advarsel: Satanisk,» stod det på skiltet om JRR Tolkiens «Ringenes Herre»-serie.
«Pro-kommunistisk, seksuelt eksplisitt,» ble gitt for George Orwells «1984.»
Til og med «Where’s Wally» ble syndet inn på hyllen for «nakenhet, uegnet for aldersgruppen».
Og ja, blant dem var også «Charlotte’s Web» som ble merket med «blasfemisk, unaturlig, upassende emne for barn.»
Jeg mener, spør datteren min, og hun vil nok være enig i at «Charlotte’s Web» fortjener å være der, men foreldrene der ute lurte på hvorfor noen av de beste bøkene vi leste som barn nå var forbudt for noen.
Er disse bøkene virkelig forbudsverdige?
Mange i tråden ble forvirret over den forbudte hyllen og gikk for å forsvare noen av klassikerne.
«Å kalle en bok ‘satanisk’ er så sinnsykt uvitende og teokratisk,» sa en person.
«Lol på 1984 og Animal Farm kommunisme,» la en annen til.
Og en annen skrek: «Hva i helvete er galt med Charlotte’s Web?!»
Noen som fulgte med ga litt mer kontekst om hvorfor bøkene kan ha blitt plassert der med de forskjellige advarslene. De skrev:
«LOTR ble faktisk aldri utestengt eller til og med utfordret. Noen ved en kirkebokbrenning kastet den inn og kalte den satanisk.
1984 har blitt forbudt mange ganger i løpet av tiårene siden den ble utgitt av en rekke regjeringer.
Bad Kitty for president ble utfordret på en enkelt barneskole for et «underforstått eksplosiv.»
Dyregård ble aldri forbudt eller til og med utfordret i USA
Charlottes web er en merkelig en, siden det ikke er noen primære kilder for forbudet, bare en enkelt tilskrivelse til en ikke navngitt skole i Kansas over noen påståtte religiøse implikasjoner angående de snakkende dyrene.
Hvor er Waldo (eller Hvor er Wally) ble utestengt på grunn av en bryst som noen så.»
Er dette en smart taktikk for å oppmuntre leserne?
I mellomtiden hevdet andre at dette var en smart taktikk brukt av skolen for å oppmuntre barna til å lese, i stedet for en melding om de spesifikke titlene og emnet deres.
«Dette er en vanlig strategi som brukes av lærere og biblioteker for målrettet å trekke inn unge mennesker – det har faktisk vist seg å være en flott teknikk for tenåringer, spesielt fordi de er så iboende nysgjerrige OG trassige at de blir tiltrukket av «tabu» eller forbudte ting,» noen delte.
«God måte å få barn til å lese mer. Sannsynligvis noen skuffet 13 år gamle gutter når de plukker opp ‘nakenhet’-boken og det er Waldo,» gjentok en annen.
Til og med en pedagog veide inn og var enig i at metoden fungerer: «I løpet av ti år har jeg sannsynligvis fått rundt 50-100 nye lesere ut av studenter ved å få dem til å lese noe som en annen person aldri vil at de skal se.»
Hva synes du? Trenger disse klassikerne være på en forbudt liste?
