En trio av statlige senatorer ber SUNY om å undersøke kontrakten på 2,7 millioner dollar med et kraftsenter forlag som er anklaget for å gå med på den kinesiske regjeringen ved å sensurere artikler.
Springer Nature, den dominerende utgiveren av akademiske tidsskrifter som har en femårskontrakt med State University of New York-systemet, blokkerte angivelig tilgang til tusenvis av artikler i 2017 «i Kina som diskuterte politisk sensitive emner som Taiwan, Tibet og menneskelig rettigheter», skrev Sens. John Liu (D-Queens), Toby Stavisky (D-Queens) og Iwen Chu (D-Brooklyn) i et brev 23. oktober til SUNY-kansler John King, som ble innhentet av The Post.
Rapporter i 2020 avslørte da Springer Nature «presset taiwanske forfattere til å liste ‘Kina’ etter ‘Taiwan’ i artiklene sine, med noen bidrag som ble avvist hvis forfatterne nektet.»
«Disse handlingene reflekterer en urovekkende vilje til å prioritere forretningsinteresser fremfor akademisk integritet, noe som er i konflikt med SUNYs forpliktelse til globalt vitenskapelig samarbeid og fri utveksling av ideer,» sa lovgiverne.
Men SUNY forsvarte avtalen i et svar 7. november.
Den «systemomfattende» avtalen med Springer Nature – som fører tilsyn med 2700 tidsskrifter og genererer 2 milliarder dollar i årlige inntekter – bidrar til å spare penger i stedet for å la noen av de 64 individuelle høyskolene forhandle med tidsskriftsgiganten, ifølge Will Schwartz, SUNYs visekansler for regjeringen. relasjoner.
«Denne kontrakten fraråder ikke konkurranse fra andre utgivere, og krever heller ikke at campusene våre inngår avtalen,» la Schwartz til.
Ordningen uten bud med Springer Nature ble godkjent av statskontrollør Tom DiNapolis kontor, bemerket Schwarz. SUNY OK hadde kontrakten i 2022, og den kan revideres årlig.
Liu uttrykte Schwartz sitt avvisende svar som «pinlig».
«SUNY er ment å være en bastion for akademisk frihet,» sa Liu. «SUNY må gjøre det bedre.»
Springer Nature ble rammet av et antitrustsøksmål i september som anklaget selskapet for å monopolisere tilgang til kritisk akademisk forskning og utnytte ubetalt akademisk arbeidskraft gjennom fagfellevurderingsprosessen.
Søksmålet hevder at Springer Nature og andre store akademiske utgivere har samarbeidet for å undertrykke konkurransen – presset ut mindre utgivere samtidig som de har økt kostnadene for institusjoner som SUNY.
«Konsentrasjonen av akademisk innhold under Springer Natures kontroll, kombinert med dens urovekkende historie med sensur og monopolistisk oppførsel, utgjør en betydelig risiko for SUNYs omdømme og oppdrag. Det er avgjørende at SUNY revurderer kontrakten sin med Springer Nature i lys av disse bekymringene, sa lovgiverne.
