«Survivor 47»-toeren Sam Phalen slet med å gå rett inn i aftershowet etter å ha tapt juryens stemme mot Rachel LaMont.
«Det er veldig vanskelig. Du får ikke massevis av svar om hvorfor alt skjedde som det skjedde, sa Phalen (24) eksklusivt til Post dagen etter å ha kommet på andreplass under finalen.
Sportsreporteren innrømmet også at han var i «emosjonell uro» etter å ha kommet til kort mot LaMont, 34, på det siste stammerådet.
Les hele Phalens intervju nedenfor.
New York Post: Hvilke jurystemmer trodde du du kunne få på vei inn i den endelige stammen?
Sam Phalen: Jeg følte at jeg hadde Sierra og Kyle i hjørnet mitt og ville være i stand til å få stemmene deres. Gabe var en annen jeg var ganske trygg på argumentet som jeg planla å komme med og typen opptreden som jeg planla å ha på siste tribal, at det ville være noe som ville vinne Gabes stemme over. Den kvelden prøvde jeg virkelig å pitche Andy og Teeny, som jeg følte var super i luften og kunne ha svingt uansett.
Jeg følte at det kom til å bli veldig trangt, veldig nært. Jeg visste at jeg trengte 5. Jeg visste at Sue ikke stemte på meg hvis hun bryter uavgjort med 4-4.
Så var Sierras stemme den som sjokkerte deg mest?
Ja. Definitivt. Jeg trodde Sierra helt sikkert ville vært en stemme for meg.
Var det planen din å gå så mye imot det Rachel sa på siste tribal?
Jeg visste at Rachel hadde spilt et høyt spill. Et spill som var håndgripelig og sett. Halskjeder og et idolspill og disse tingene som juryen virkelig kan sette seg bak og begeistre over. Og jeg visste at mye av det jeg hadde gjort som gjorde at jeg kunne ha litt kontroll på spillet og overleve var ikke slik. Og så for å gjøre spillet mitt høyt og synlig, måtte jeg være høylytt og synlig den kvelden. Jeg måtte ikke ta noen slag og komme etter Rachels nakke. Jeg fortalte henne at hun gikk inn. Jeg tenker: ‘Hei, jeg skal i krig i kveld. Jeg håper du er klar. Og det var hun absolutt. Det var veldig gøy å kunne gå av hverandre og slå hverandre ut og slå hverandre ned og fortsette å prøve å skille oss ut for å skille oss ut. Det var en veldig morsom kamp.
Har noen av jurymedlemmene fortalt deg hvorfor de ikke stemte på deg?
Nei, jeg har ikke så mye av det. Mange mennesker føler at jeg vant det endelige stammerådet. Det er i hvert fall det jeg har blitt fortalt av mange mennesker som var der den kvelden som føler at jeg virkelig gjorde det til et veldig vanskelig valg for dem. Jeg synes det var et veldig tett løp. Stemmene gjenspeiler ikke nødvendigvis hvor splittet noen mennesker kan være i beslutningsprosessen. Jeg er veldig stolt av måten jeg representerte spillet mitt på den kvelden, og jeg tror jeg har åpnet mange folks øyne for det.
Hvordan var din mentale tilstand etter showet rett etter at du fikk vite at du tapte spillet?
Det er veldig vanskelig. Du får ikke massevis av svar om hvorfor alt skjedde som det skjedde. Og så du prøver å sette på deg et modig ansikt og du prøver å være grasiøs. Jeg prøvde virkelig å la Rachel få sitt øyeblikk og bli feiret og ha denne kule feiringen av sesongen vår. Og i bakhodet tenker du selvfølgelig: ‘Hvorfor stemte ikke denne personen på meg? Hva skjedde her? Jeg følte at det gikk så bra. Du stiller deg selv de spørsmålene. Så det er emosjonell uro, du vet, og et vanskelig sted å reflektere over spillet og reisen som vi alle nettopp opplevde når du ikke har hatt avslutningen til å reflektere over det med menneskene du gjorde det. Tøft sete å sitte i.
Hva ville du ha gjort hvis du vant den siste immunitetsutfordringen i stedet for Rachel?
Det er vanskelig å si bare fordi hvor hjernen min er nå, jeg er ikke sikker på at det nødvendigvis er hva hjernen min var i øyeblikket. Jeg føler ganske sterkt at jeg vil lage ild mot Rachel. Jeg er en type person som tar det siste skuddet. Og det var slik jeg spilte spillet. Aggressiv, all out, prøver alt og tar det i egne hender. Og jeg tror jeg ville virkelig ønsket at historien min skulle slutte med å ta den i egne hender mot Rachel i brann. Hvis jeg ville ha vunnet immunitet, vil jeg tro at jeg hadde gått opp og gjort ild mot Rachel.
