For noen uker siden gjorde Kathryn Wylde, den normalt konsensusdrevne presidenten for Partnership for New York City, noe helt uaktuelt – og rett og slett hensynsløst, ifølge noen bedriftsledere.
Wylde, hvis gruppe er ment å gå inn for byens største banker og eiendomsfirmaer, så ut til å støtte Letitia James som ordfører hvis Eric Adams kaster seg ut blant flere kriminelle etterforskninger og tiltale.
Ja – den Letitia James, statsadvokaten i New York som støtter skattlegging av byens rikdom og jobbskapere og som er en del av Albanys venstreorienterte Dem-regjerende elite. Og ja – det er den Tish James som bevæpnet kontoret hennes og reiste en ingenting-burger-sak mot Donald Trump for å ha knipset en lånesøknad som han betalte tilbake.
Konsensus: Hvis hun kan gå etter Trump for så lite, hva er det som hindrer henne i å presse milliarder ut av de store bankene?
Derav forvirringen over Wyldes sitat i The NY Times: «Hvis ordføreren ikke var i stand til å stille til gjenvalg, kunne hun (James) være en konsensuskandidat som næringslivet og arbeidslivet kunne komme bak.»
Vel kanskje arbeidskraft, men absolutt ikke bedriftstypene jeg har snakket med.
«Medlemmer av New York Citys næringsliv vil kanskje at Tish James skal være ordfører i en by, men ikke denne byen,» sa en. En annen: «Denne personen (James) prøvde å ødelegge Trump i stedet for å gå etter reelle problemer som hvorfor tannkrem i narkotikabutikker er låst bak skillevegger.» Og en annen: «Greit … jeg er glad jeg lot medlemskapet mitt falle bort.»
Jeg spurte Wylde hvorfor hun syntes det var smart å komme med en slik uttalelse, siden hun tross alt repeterer næringslivet. Hennes svar: «Det var en observasjon, ikke en godkjenning.»
Fortell det til medlemmene dine.
