TIME ble dratt på sosiale medier mandag morgen da magasinet avduket en lur forsidehistorie om visepresident Kamala Harris.
Den nye utgaven av TIME inneholder en glødende historie av Charlotte Alter om visepresidenten, med en forsideoverskrift som ganske enkelt lyder «Hennes øyeblikk». På innsiden skrev Alter at «Harris har gjennomført det raskeste stemningsskiftet i moderne politisk historie» og erklærte at kanskje det demokratiske primærvalget i 2020 og tiden hennes som visepresident ikke har vært de rette tidene for Harris å «vise frem talentene sine», men hun «virker matchet med øyeblikket» som den demokratiske presidentkandidaten.
Harris ble de facto-nominert etter at president Biden støttet henne 21. juli da han falt ut av løpet, og hun har siden offisielt tatt nominasjonen. Underveis har mainstream-mediene gitt henne overveldende positiv dekning og mange føler at TIME-biten er prikken over i-en.
Selv om Harris ikke gikk med på å bli intervjuet for historien, siterte den en lang rekke medhjelpere, rådgivere og støttespillere som Pete Buttigieg, CNNs Bakari Sellers og våpenkontrollaktivisten David Hogg.
«Selv om Washington ble overrasket, matcher den energiske jagerflyen de siste to ukene Harris som allierte sier de har kjent i årevis,» skrev Alter.
Konservative og Harris-kritikere hånet raskt magasinet:
«Måten amerikanske bedriftsmedier forvandlet Kamala Harris fra en nasjonal forlegenhet til en transformativ pioner over natten – uten engang å late som hun bryr seg om noe hun tenker eller tror – er et sterkt bevis på hvor potent vitenskapen om propaganda er,» journalist Glenn Greenwald lagt ut på X.
«Journos som tilber politikere, fantastisk,» snerret forfatter Jim Treacher.
Mange uttrykte det glødende stykket som «propaganda», mens andre hånet TIME for ikke å få til et intervju med Harris.
TIME delte forsiden med bildeteksten «Gjeninnføringen av Kamala Harris».
Forfatteren Stephen L. Miller skrev: «Vi er på rundt 8 gjeninnføringer av henne, av en grunn, men her er Times nye cover. Sug det opp.»
National Review senior skribent Charles CW Cooke reagerte: «Hvorfor trengte hun gjeninnføring? Var det at hun trengte å endre all sin politikk?»
«Kamala Harris har blitt gjeninnført flere ganger enn McDonalds McRib-sandwich,» skrev kommunikasjonsspesialist Brian Doherty.
Den konservative kommunikasjonsstrateg Matt Whitlock la til: «Ingen gjeninnføring nødvendig, hun er visepresident i USA, vi kjenner henne godt.»
Ascent Strategisk direktør Mark Warner svarte: «Reintroducing? Hei @TIME vet du at hun har vært VP de siste nesten fire årene? Høyre?»
Mange andre tok til X med reaksjoner:
Stykket av Alter erkjente at Harris «kan fortsatt være underdogen», og hun ville måtte svare for Biden-administrasjonens rekord, inkludert på vanskelige spørsmål som grensen og økonomien.
«Harris har ennå ikke gjort et eneste innholdsmessig intervju eller for å forklare hennes politiske endringer,» skrev Alter. «Hun må reparere brudd i partikoalisjonen, og galvanisere de svarte, latinamerikanske, arabiske amerikanske og unge velgerne som migrerte bort fra Biden. Selv om de tidlige meningsmålingstallene hennes er langt bedre enn Bidens var, henger hun etter støtten hans i 2020 med noen viktige demografiske grupper hun trenger for å vinne.»
Fox News Digitals David Rutz bidro til denne rapporten.
