En senior politisk rådgiver for president Trump slo det daglige dyret med et ærekrenkelsesøksmål over rapportering om hvor mye han ble betalt av kampanjen.
Chris Lacivita, en leder for Trumps gjenvalgskampanje, hevder Barry Diller-eide tabloidnyhetsnettstedet skapte «det falske inntrykket» at han «personlig tjente overdreven fra sitt arbeid med kampanjen og at han prioriterte personlig gevinst over kampanjens suksess,» ifølge klagen som ble innlevert i det amerikanske distriktsretten for Eastern District of Virginia på mandag.
Søksmålet stammer fra Daily Beasts artikkel publisert 15. oktober 2024, med overskriften: «Trump i kontantkrise-som kampanjesjefens $ 22m-lønn avslørt.»
Feelance -journalisten Michael Isikoff, som ikke ble utnevnt som tiltalte i søksmålet, hevder artikkelen hevder Lacivita hadde forhandlet frem en rekke kontrakter og ble betalt millioner av dollar over to år fra kampanjen.
Påstandene ble gjentatt i flere oppfølgingsartikler og diskutert på en Daily Beast-podcast som ble arrangert av sjefredaktør Joanna Coles.
Noen uker etter publisering krevde LaCivitas advokater en korreksjon og en tilbaketrekning, og sa at offentlige poster fra den føderale valgkommisjonen var i konflikt med uttalelser i artikkelen.
Det daglige dyret korrigerte artikkelen noen dager etter kravet 5. november ved å endre beløpet til 19,2 millioner dollar fra 22 millioner dollar og avklarte at midlene gikk til Lacivitas konsulentfirma i stedet for ham personlig.
Den monetære figuren ble oppdatert og reflektert i overskriften, og artikkelen ble ledsaget av en redaktør.
The Daily Beast skrubbet også podcast -episoden, kalt «Hvordan har Trumps kampanjesjef tjent 22 millioner dollar?», Krevde advokater fra Lacivita flere tilbaketrekning i januar.
Daily Beast «burde ha undersøkt og fulgt pengene før han publiserte løgner for å få klikk og skyve deres politiske agenda,» sa Lacivitas advokat Mark Geragos, som har forsvart høyprofilerte tall som Michael Jackson, Winona Ryder og Chris Brown.
Lacivita søker ikke et spesifikt skader, men tillater i stedet beløpet å bli bestemt under rettssaken. I følge Axios blir saken finansiert av den republikanske nasjonalkomiteen.
«The Daily Beast står ved rapportering om Chris Lacivita. Hans søksmål er merittløs og et gjennomsiktig forsøk på å skremme dyret og stille den uavhengige pressen,» skjøt en representant for medieselskapet tilbake.
«Dyret vil forsvare seg kraftig og ser frem til å følge pengene for å bekrefte hvor hver krone strømmet i Lacivitas LLC.»
Søksmålet kommer på et vanskelig tidspunkt for Daily Beast, som har gjennomgått en massiv overhaling under Coles, som har blitt panorert av nåværende og tidligere ansatte for hennes bulldoseringsledelsesstil.
Disse inkluderer massive permitteringer og en nylig sløyd av utsalgsstedets DC Bureau, sa en tidligere ansatt i Daily Beast til The Post.
«Joanna Coles har hatt et ganske løp på Daily Beast når du virkelig tenker på det; hun har blitt saksøkt over falsk rapportering, gjort fiender med hele staben og ødelagt Washington, DC, nyhetsbyrå,» sa personen.
Søksmålet er det siste eksemplet på ærekrenkelse og andre juridiske krangel som Trump og hans allierte har inngitt mot medier hvis dekning, de hevder, var misvisende eller unøyaktig.
Trump har enestående søksmål mot CBS News, Des Moines Register og CNN. Selv om ærekrenkelsestilfeller tradisjonelt er vanskelig å bevise, avgjorde ABC sin ærekrenkelsessak med Trump i desember for 16 millioner dollar.
