Demokratiske sosialistiske byrådsmedlemmer har skrytt av store budsjettgevinster, selv om de stemte mot utgiftsplanen – og nå kaller noen kilder den feilplasserte blasteren «morsomt hykleri.»
Rådsmedlemmene Tiffany Caban, Alex Aviles og Shahana Hanif var de eneste avvikende Big Apple-lovgiverne som klaget over at det ble brukt for mye på NYPD i budsjettet på 112,4 milliarder dollar for 2025, som ble slått ut av rådhuset og rådsledelsen i 11. time kl. slutten av juni.
Men det stoppet ikke Hanif fra å sende en e-post til sine Brooklyn-valgte to ganger i løpet av de påfølgende ukene og hevde de nesten 14 millioner dollar i «kapitalbudsjettgevinster» som hun hevdet å ha sikret for distrikt 39 og hennes «utrolige partnerskap» med rådsformann Adrienne Adams, ifølge til e-poster innhentet av The Post.
«Vi er svært takknemlige for hennes nære samarbeid,» skrev Hanif om foredragsholderen.
Hanifs nei-stemme gikk imidlertid imot Adams, noe som førte til at rådsmedlemmet tapte på ethvert skudd på de skjønnsmessige midlene som høyttaleren delte ut i hvert budsjett.
På sin side tok Aviles æren for å ha hjulpet til med å lande et permanent hjem for en Sunset Park-samfunnsorganisasjon som hjelper innvandrere.
«Jeg er stolt over å ha spilt en nøkkelrolle i å sikre $1 million for @MixtecaOrg for å flytte inn i et bedre sted,» skrev hun på X.
Samme dag skjøt Caban av en distrikts-e-post som tok æren for gjenopprettet bibliotekfinansiering i kampen med ordfører Eric Adams, som ikke er i slekt med foredragsholderen.
«Mine kolleger og jeg i bystyret kjempet tilbake mot disse kuttene sammen med Queens Public Library. Og takk til alle som møtte opp på stevner, ringte til ordførerens kontor og organiserte for bibliotekene våre, vi VANT! sa e-posten.
Ingen av de venstreorienterte lovgiverne bemerket imidlertid at de faktisk hadde stemt mot utgiftsavtalen som gjorde finansieringen mulig.
«Disse tre knokehodene spilte politikk, noe som er enkelt, men ønsket ikke å gjøre det harde arbeidet når det kom til budsjettet,» sa en rådskilde.
«De stemte nei, løp deretter til velgerne sine for å kreve æren for det, og satte distriktene deres i en ulempe bare for å signalisere og blidgjøre en utkantgruppe av anarkistiske venstreorienterte – det er et morsomt hykleri.»
En annen rådskilde sa: «Det er en lang historie med politikere som fordømmer svinekjøtt med mindre det er for distriktet deres, men politikere som tar en seiersrunde for finansiering de stemte mot er akkurat den typen hyklersk oppførsel som offentligheten hater.»
Kilder på den tiden sa at medlemmene av Democratic Socialists of America hadde flytet og prøvde å legge frem sitt eget budsjett, som aldri ble noe av.
En talsperson for Hanif sa til The Post at hun stemte mot budsjettet siden det ville passere uansett, men tok ikke opp skryt av økonomiske gevinster.
«Jeg stemte mot det fordi mine velgere var sterkt imot ordførerens betydelige kutt i tidlig barndomsutdanning, K-12 offentlige skoler, CUNY og parker,» sa Hanif i en uttalelse utstedt gjennom talspersonen.
Representanter for Aviles og Caban svarte ikke på en forespørsel om kommentar.
Velgerne i Hanifs distrikt ble overrasket over den uhåndterlige politikken.
«Det er ekstremistisk politisk oppførsel som er prinsipielt og som er i samsvar med hvordan Hanif gjør alt,» sa en velger, som ba om å ikke bli navngitt på grunn av jobben sin.
«Det overrasker meg ikke i det hele tatt at hun snakker ut fra begge sider av munnen.»
Stella Belenkaya fortalte The Post at hun ikke var overrasket i det hele tatt av Hanif, som hun hevdet har ignorert 64-åringens anmodning om å rydde opp i støtende graffiti i nabolaget.
«Det faktum at hun ikke svarer og hun ikke stemte for budsjettet og hun argumenterte for null politi, det er en del av hvorfor jeg ikke vil stemme på henne,» sa Belenkaya.
