Direktør for nasjonal etterretning Tulsi Gabbard benektet enhver forseelse på lørdag da demokratene stiller spørsmål ved hvorfor en varslerklage mot henne i mai i fjor tok nesten et år før den ble henvist til kongressen.
«[Virginia Democrat] Senator Mark Warner og vennene hans i Propaganda Media har gjentatte ganger løyet for det amerikanske folket om at jeg eller ODNI ‘gjemt’ en varslerklage i en safe i åtte måneder», skrev Gabbard i et langt X-innlegg på lørdag. «Dette er en åpenbar løgn.»
Hun fortsatte: «Jeg er ikke nå, og har heller aldri vært, i besittelse av eller kontroll over varslerens klage, så jeg kunne åpenbart ikke ha ‘gjemt’ den i en safe. Biden-tidens IC-inspektør General Tamara Johnson var i besittelse av og ansvarlig for å sikre klagen i flere måneder.»
Den høyt klassifiserte klagen fra en amerikansk etterretningstjenestemann som påsto forseelser fra Gabbards side ble innlevert for åtte måneder siden til etterretningsmiljøets vakthundkontor og ble først rapportert av Wall Street Journal.
Klagen har vært innelåst i en safe siden innleveringen, ifølge Journal, med en amerikansk tjenestemann som fortalte avisen at avsløringen av innholdet kan forårsake «alvorlig skade på nasjonal sikkerhet.»
Varslerens advokat har anklaget Gabbards kontor for å gå sakte med klagen, noe kontoret hennes har avvist, og kalt den «grunnløs og politisk motivert».
I mellomtiden stiller demokratene også spørsmål ved hvorfor det tok hennes kontor så lang tid å overlevere klagen til kongressen.
«Loven er klar,» sa Warner, seniordemokraten i Senatets etterretningskomité, torsdag, ifølge NPR, og la til at klagen måtte sendes til kongressen innen 21 dager etter innleveringen. «Jeg tror det var et forsøk på å prøve å begrave denne varslerklagen.»
Verken innholdet i klagen eller anklagene mot Gabbard er avslørt.
Gabbard skrev på lørdag at første gang hun så klagen var «da jeg måtte gjennomgå den for å gi veiledning om hvordan den sikkert burde deles med kongressen.»
«Som nestleder for Senatets etterretningskomité vet senator Warner veldig godt at varslere som inneholder høyklassifisert og oppdelt etterretning – selv om de inneholder grunnløse påstander som denne – må sikres i en safe, noe inspektørgeneral Tamara Johnson fra Biden gjorde og hennes etterfølger, generalinspektør for Chris Fox, fortsatte hun. «Etter at IC-inspektør-general Fox for hånd leverte klagen til Gang of 8, ble klagen returnert til en safe der den forblir, i samsvar med all informasjon av slik sensitivitet.»
Hun hevdet at enten «Warner kjenner disse fakta og lyver med vilje for det amerikanske folket, eller så har han ikke en anelse om hvordan disse tingene fungerer og er derfor ikke kvalifisert til å være i det amerikanske senatet.»
Gabbard skrev videre at «Når en klage ikke er funnet å være troverdig, er det ingen tidslinje under loven for levering av sikkerhetsveiledning. «21-dagers»-kravet som senator Warner påstår at jeg ikke overholdt, gjelder bare når en klage er fastslått av generalinspektøren til å være både presserende OG tilsynelatende troverdig. Det var IKKE tilfelle her.
En generalrepresentant for inspektøren sa at den hadde fastslått at noen av påstandene i klagen mot Gabbard ikke var troverdige, mens den ikke har tatt noen avgjørelse om andre, ifølge Journal.
Gabbard sa at hun ble gjort oppmerksom på at hun trengte å gi sikkerhetsveiledning om klagen av IC-inspektørgeneral Chris Fox 4. desember, «som han beskrev i sitt brev til kongressen».
Etterpå sa hun at hun «tok umiddelbare tiltak for å gi sikkerhetsveiledningen til etterretningsfellesskapets generalinspektør, som deretter delte klagen og refererte etterretning med relevante medlemmer av kongressen i forrige uke.»
Da hun avsluttet innlegget sitt, anklaget Gabbard nok en gang Warner for å spre «løgner og grunnløse anklager over månedene for politisk vinning», som hun sa «undergraver vår nasjonale sikkerhet og er en bjørnetjeneste for det amerikanske folket og etterretningssamfunnet».
Warners kontor fortalte Fox News Digital Gabbards innlegg var et «unøyaktig angrep som er helt på merkevaren for noen som allerede og gjentatte ganger har bevist at hun ikke er kvalifisert til å tjene som DNI.»
Republikanere i husets og senatets etterretningskomiteer har støttet Gabbard, og senator Tom Cotton, R-Ark., skrev X på torsdag: «Jeg har gjennomgått denne ‘varsleren’-klagen og generalinspektørens behandling av den. Jeg er enig med begge generalinspektørene som har evaluert saken: klagen er ikke troverdig og DNI-inspektørene har tatt det nødvendige skrittet og at DNI-inspektørene har tatt hånd om det nødvendige materialet. overført på riktig måte i samsvar med loven.»
Han la til: «For å være ærlig, virker det som bare enda et forsøk fra presidentens kritikere inn og ut av regjeringen for å undergrave politikk som de ikke liker; det er definitivt ikke troverdige påstander om sløsing, svindel eller misbruk.»
Gabbards kontor svarte ikke umiddelbart på Fox News Digitals forespørsel om kommentar.
