Snakk med nok Wall Street-ledere og du kommer unna med noe veldig foruroligende: Ingen vet hva som kommer til å skje med markeder og i forlengelsen av økonomien – og det er skummelt.
Jeg vet hva du sier, disse gutta vet aldri hva som skjer, ellers ville de ha sett finanskrisen 2007-08 måneder før den skjedde.
Når sant skal sies, så de det komme, men de fleste var for livredde til å si noe om det, mens andre, som hedgefundere, ikke ønsket å trekke oppmerksomhet til sine markedssatsinger.
Nei, denne gangen er annerledes.
Markedsprognoser er over alt på grunn av store politikkutformingsfeil: utgifter, pengeutskrift og mer som skrus med deres vanlige analytiske verktøy.
Politikken og politikken til to presidentkandidater gir enda mer forvirring.
Med andre ord, det er ikke en flott tid å være en økonomisk spåmann, eller for den saks skyld en investor eller forbruker eller amerikansk arbeider som prøver å forberede seg på fremtiden.
Og vi kan takke klovnene som har satt offentlig politikk, og har gjort noen virkelig sprø, enestående ting.
Ja, den herskende klassen vi har i dette landet er kanskje den dummeste historien har hatt å by på.
Igjen, det er en topartisk idioti, vil Wall Street-typene fortelle deg, som går tilbake i minst to tiår, selv om den nyere årgangen med såkalte eksperter som opptrer som idioter er enda mer urovekkende fordi innsatsen stadig blir høyere.
Tidligere (og kanskje fremtidige) president Donald Trump så stødig og selvsikker ut mot en stammende, overmatchet Joe Biden i torsdagens debatt.
Men Trump er heller ikke et røverkjøp.
Tenk på at han i det uendelige sverget å bygge en sørlig grensemur for å forhindre massemigrasjon med dens press på velferdsstaten, men fordi han brukte store deler av sine fire år i embetet på å snurre hjulene på småfeider, fikk han det aldri til.
Biden har i mellomtiden brukt nesten fire år som en knapt sansende leder av den frie verden (som debattprestasjonen hans viste igjen).
Han forsterket innvandringskatastrofen fordi han er redd for å fremmedgjøre den åpne grensen, progressive basen til Det demokratiske partiet mens nasjonens sosiale struktur sliter under press fra import av fattigdom og mye kriminalitet.
Men det er begge siders forvirrede holdninger til økonomien som virkelig gir prognosemakere anfall.
Trump la til en estimert og svimlende $8 billioner til statsgjelden i løpet av hans fire år i embetet, og du kan ikke skylde alt på covid-hjelpetiltakene og nedstengningene som stoppet veksten i hans siste år i embetet.
Før det gjorde han noen store ting som å kutte skatter og redusere reguleringer, og det drev frem ting som sysselsetting og lønn.
Det var en tid med fred og velstand, perfekt for å få orden på rettigheter (dvs. fremtidige utgifter til trygd og mer) og ta en blåselampe til den føderale regjeringen.
Likevel gjorde han akkurat det motsatte.
Da COVID rammet, fortsatte han å bruke nesten til sin siste dag på kontoret da det var klart at økonomien var på vei tilbake og pandemien var på vei til å ta slutt.
Trump tilbyr mer av det samme hvis han blir gjenvalgt, noe som betyr et helt nytt nivå av usikkerhet å vurdere gitt størrelsen på gjelden som nå står på bok, som vi på et tidspunkt må betale tilbake.
Bidens forbruksbetingelse
Når vi snakker om gjeld, blir størrelsen større og mer urovekkende fordi når det kommer til pengebruk, er Sleepy Joe Trump på steroider.
Han lover å doble seg hvis han blir gjenvalgt: Studentgjeldslettelser, mer utgifter til ubrukelige grønn energi-boondoggles, en utblåsning av en tvilsom industripolitikk med elbiler overalt og statlig subsidiert brikkeproduksjon er bare starten.
Hvis han blir erstattet (en reell mulighet etter hans debattopptreden), vil den som trer inn tilby den samme politikken uten den verbale usammenhengen.
Den siste tiden har media surret (uten tvil etter å ha blitt tilskyndet av Sleepy Joes behandlere) om at Trump har økt gjelden mer enn Biden, men Wall Street-proffene forteller meg at det er litt av en sammenligning mellom epler og appelsiner siden økonomien stort sett stoppet opp. under Trumps siste år i embetet.
Da Biden tok over da økonomien var på bedringens vei, ble han gal med stimulansutgifter.
Proffene peker på en oversett statistikk.
Tidlig neste år anslår Kongressens budsjettkontor at gjeldsveksten under Biden sannsynligvis vil matche eller overgå Trumps.
Det står nå på nesten historisk nivå, 120 % av hele USAs bruttonasjonalprodukt.
Det er lavere enn pandemien, men det betyr ikke så mye.
Hva skjer hvis vi trenger å bruke mer på grunn av krig?
Hva skjer hvis våre kreditorer bestemmer at den amerikanske dollaren er for commoditized på grunn av alle utgifter?
Biden har tilført både økonomien og kulturen vår hyperladet våkenhet gjennom sine utnevnte til reguleringsstaten.
Trump er ute etter hevn mot et politisk parti som bokstavelig talt prøver å sette ham i fengsel.
Wall Street trekker nå det kollektive håret ut og prøver å legge inn disse variablene i datamodellene sine, med mange sprø ting som har skapt black-box-økonomien der prognoser er nesten umulige.
Det er derfor smarte penger er så redde.
Charles Gasparino er forfatteren av den kommende boken «Go Woke, Go Broke: The Inside Story of the Radicalization of Corporate America.»
