Bots, vær borte.
Internetts favorittleksikon har offisielt forbudt sine 260 000 menneskelige redaktører fra å bruke kunstig intelligens til å skrive artikler – en stor nedbryting ettersom såkalt «AI-slop» oversvømmer nettet.
Den nye policyen, godkjent av frivillige ved Wikimedia Foundations flaggskipside Wikipedia, hindrer bruken av store språkmodeller (LLM) som ChatGPT fra å generere leksikon innhold, med henvisning til bekymringer over nøyaktighet, kildehenvisning og pålitelighet.
Wikipedia-ledere sier at AI-generert tekst ofte bryter nettstedets kjerneprinsipper, inkludert strenge standarder for verifiserbarhet og nøytralitet, fordi chatboter er utsatt for såkalte «hallusinasjoner» – oppdiktede fakta, ødelagte lenker og referanser som ikke fører til noe sted.
Redaktører kan fortsatt bruke AI på begrensede måter, for eksempel å oversette artikler fra andre språk eller foreslå mindre kopiredigeringer, så lenge mennesker gjennomgår hver endring og ingen ny informasjon introduseres.
I fjor kom Wikipedia med sine egne retningslinjer for bot-deteksjon for redaktører som fremhever vanlige «forteller» om AI-skriving. Redaktører er opplært til å oppdage røde flagg som unøyaktige eller falske sitater, overbrukte fraser og klisjeer, ordrike forklaringer og plutselige stiloverganger.
Mistenkte saker blir vanligvis vurdert av andre redaktører som kan utfordre, revidere eller fjerne tvilsomt innhold.
Ilyas Lebleu, en frivillig Wikipedia-redaktør i Frankrike og grunnleggende medlem av WikiProject AI Cleanup squad, sa til NPR i september: «Vi begynte å legge merke til mange artikler som var skrevet i en stil som ikke stemte med stilen vi vanligvis så på Wikipedia.»
I oktober i fjor uttrykte Wikipedia-medgründer Jimmy Wales også gjeldende AI-modeller som upålitelige, og kalte situasjonen et «rot», ifølge BBC, og advarte om at teknologien ikke er klar til å erstatte menneskelige redaktører.
Policyendringen kommer etter måneder med debatt blant Wikipedias moderatorer, som godtok de nye reglene med 40 mot 2 stemmer.
Lebleu, som bruker håndtaket Chaotic Enby på nettstedet, hjalp til med å skrive den nye retningslinjen, og fortalte 404Media forrige uke at endringen har latt vente på seg ettersom det økende antallet AI-genererte artikler var blitt uhåndterlige for redaktører.
«Stemningen endret seg, med tilbakeholdenhet av forsiktig optimisme som ble til ekte bekymring.»
Likevel er det bekymring blant Wikipedia-ledere og støttespillere for at AI-overtakelsen allerede har kommet for langt. I følge nyere data har ChatGPT allerede passert Wikipedia i månedlige besøk, med menneskelige sidevisninger ned 8 % i slutten av 2025 sammenlignet med 2024.
Mellom slutten av 2023 og begynnelsen av 2024 så ChatGPT en økning på 36 % i brukere, ifølge en fersk Futurism-rapport, mens andre plattformer bare har sett små dytt på den ene eller andre måten i brukeraktivitet. «Det når mer av internett, raskere, enn nesten noen annen plattform i historien,» sa GWI senior datajournalist Chris Beer til utsalgsstedet.
Det skiftet er smertelig ironisk for den 25 år gamle nettressursen, som lenge har vært en av internetts mest pålitelige informasjonshuber og, mest sannsynlig, hjulpet med å trene og informere LLM-ene som støtter ChatGPT.
Når han snakket med 404Media, advarte Lebleu at implikasjonene strekker seg langt utover Wikipedia, og hevder at plattformen bare kan være starten på et bredere regnestykke.
«Når angsten for AI-boblen vokser, ser jeg en dominoeffekt som gir samfunn på andre plattformer mulighet til å bestemme om AI skal være velkommen på deres egne premisser,» sa Lebleu.
