Velstående newyorkere ringer febrilsk til sine økonomiske rådgivere etter Zohran Mamdanis seier i borgermesterskapet, desperat på jakt etter å beskytte investeringene deres, lønnsslippene deres – og til og med seg selv, har On The Money fått vite.
Fatcat-freakouten begynte sent tirsdag da valget ble kalt for Mamdani – og forventes å vare i flere dager ettersom rike New Yorkere vurderer hvordan de kan unnslippe det økonomiske kaoset som Mamdani kunne utløse – selv om det betyr å forlate byen helt.
«Samtalene kommer inn,» sa en finansrådgiver i Morgan Stanley til The Post, bare timer etter at den 34 år gamle venstreorienterte forsamlingsmannen og tidligere rapperen ble utnevnt til valg av borgermester – og lett beseiret tidligere guvernør Andrew Cuomo og GOP-utfordreren Curtis Sliwa.
«Folk er virkelig bekymret,» la rådgiveren til. «Mange forteller meg at de ønsker å flytte overalt fra Florida til Connecticut.»
Et sentralt problem for de som ser på utgangene, ifølge rådgivere, er at alternativene er begrensede.
Klienter som trenger å jobbe i byen kan flytte til Westchester eller Long Island hvor det er tryggere, selv om skatteregningene deres kanskje ikke synker mye. Selv om de ikke vil bli rammet av millionæravgiften, er eiendomsskatten i New York-byene blant de høyeste i landet.
Ditto for New Jersey, som også har noen av de høyeste energiregningene i landet fordi den demokratiske guvernøren Phil Murphy er besatt av vindmøller og grønn energi. Demokraten Mikie Sherrills seier over Jack Ciattarelli betyr at Murphy-agendaen vil forbli intakt.
Connecticut tilbyr lavere skatter (full avsløring: denne reporteren eier eiendom i staten), men boligmassen er begrenset, så prisene forventes å stige.
Det er alltid Florida, som ikke har inntektsskatt og som har en regjering som setter offentlig sikkerhet høyt på agendaen. Så igjen, du må flytte dit og ikke hver jobb, selv for de rike, er gunstig for slike ordninger.
«Noen av mine store penger-kunder vil vente på dette i stedet for å løpe umiddelbart til Florida fordi de hater det varme været,» sa en annen finansrådgiver.
En slik økt økonomisk bekymring er vanligvis forbeholdt aksjemarkedskorreksjoner og krasj som det som skjedde da president Trump slapp løs sine massive «frigjøringsdag»-tariffer, eller under bankkollapsen i 2008.
Med Mamdani som ordfører frykter velstående newyorkere noe like bekymringsfullt: En uerfaren venstresideolog som ser på de rike som sparegrisen sin for å finansiere det enorme sosiale velferdsprogrammet han ser for seg.
Flere store penger vil være nødvendig fra den såkalte 1% – New Yorkere som allerede betaler noen av de høyeste skattene i landet – for å finansiere Mamdanis regjeringsdrevne dagligvarer, husleiefrysing og gratis transport. Han lover en «millionærskatt» for å betale for disse tingene og andre avgifter.
I tillegg til høye skatter, forventes eiendomsprisene å svime etter hvert som flere drar og livskvaliteten blir dårligere. Det er mens han defunderer politiet og erstatter dem med sosialarbeidere for å oppnå sine radikale «sosial rettferdighet»-mål som ser på kriminalitet som et rettferdig opprør mot rasisme.
«Det var mange av mine klienter som virkelig var på gjerdet om å forlate som sa at de nå er klare til å gå med denne fyren som driver ting,» sa en annen rådgiver.
Men for alle de velstående menneskene som forbereder seg på å ringe U-Haul, fant jeg noen få eksempler på at andre ble værende – og satset på at deres marxistiske ordfører ikke er noe mer enn en nybegynner med en tynn CV som ikke får noe gjort.
Hvis Mamdani prøver, satser noen på at han vil bli hindret av en mer moderat lovgiver i delstaten New York og en demokratisk guvernør i Kathy Hochul, siden begge to er nødvendige for å godkjenne eventuelle skatteøkninger og deler av Mamdanis harmhjernede agenda.
Som en milliardær hedgefondsforvalter sa det: «Hvorfor dra? Denne fyren er en punker.»
Det kan være ønsketenkning, ifølge flere finansielle rådgivere som tror Mamdani kan oppnå det meste om ikke hele sin politiske agenda. De peker på venstresiden av statens lovgiver. Pluss at Hochul er blant de svakeste moderatene i det demokratiske partiet. Hun er på gjenvalg neste år og står overfor en primær utfordring fra en progressiv i Mamdani-formen.
Tenk på Cuomos siste og en halv periode som guvernør, der han slengte seg mot venstre for å blidgjøre den stadig mektigere progressive fløyen til partiet sitt, heve skattene og vedta såkalte «kausjonsreform»-tiltak som svekket offentlig sikkerhet.
Det er den samme Cuomo som angrep Mamdani som en «sosialist» som ikke er berørt, bare for å bli slått av ham først i den demokratiske primæren og, selvfølgelig, tirsdag kveld.
