Woke-investeringer har vært utsatt for en nedtur på Wall Street, men hvis kritikerne skal tros, bruker State Street – en av de største kapitalforvalterne i USA – det fortsatt for å vinne fordel hos venstreorienterte statlige og lokale embetsmenn som kontrollerer hundrevis av milliarder dollar i pensjonspenger, har The Post fått vite.
State Streets arbeid som involverer kontroversielle mangfoldsrettigheter og inkludering og grønn energipolitikk – der det legger til rette for våkne aksjonærstemmer på vegne av noen av sine store offentlige pensjonskunder – har utløst prat på Wall Street og Washington etter New York City-kontrollør Brad Landers trekk forrige måned for å blokkere rivalen BlackRock som forvalter av byens pensjonsfond.
I et nylig innlegg på X, sa Alabama GOP-senator Tommy Tuberville at State Street, som forvalter 8 milliarder dollar i bypensjonspenger overvåket av Lander, «allerede er på vei til WOKE Mamdani-klimaagendaen før han i det hele tatt har tiltrådt.» Lander er en sentral støttespiller for den sosialistiske New York City-ordførervalget Zohran Mandani, som selv støtter politikk som DEI og grønn energi.
For sin del sier State Street at det blir en dårlig rap – og det har noen sterke bevis som tyder på så mye. Banken tilbyr nesten et dusin slike proxy-stemmerammer for pensjonsfond, inkludert de som appellerer til Red State offentlige tjenestemenn som styrer unna alt våknet.
Den engasjerer seg ikke direkte med amerikanske selskaper for å presse ting som mangfoldsrettigheter og inkludering ansettelsespolitikk eller grønn energi. Snarere letter det aksjonærstemmer om disse tiltakene for progressive pensjonsfondkunder, folk som Lander – tillitsmannen til byens pensjonsfond – under det som er kjent som «fullmaktssesongen», når store investorer får stemme over forslag til bedriftsstyring.
Likevel er kontroversen reell. Lander er ikke ute etter å droppe BlackRock – ledet av det investerende vidunderbarnet Larry Fink – fordi det har gjort en dårlig jobb med å forvalte pensjonsmidlene til byens brannmenn, lærere og politi. Landers biff er snarere at BlackRock har blitt non-woke de siste årene.
Etter å ha fullt ut omfavnet bedriftsregjeringens politikk som Environment Social Governance-investeringer, krever den store kapitalforvalteren ikke lenger streng overholdelse av såkalte karbonnøytrale edikter, noe som betyr at det ikke vil tvinge ExxonMobil til å investere i vindmøller kontra boring. Det vil heller ikke kreve strenge kjønns- og rasepreferanser ved utnevnelse av styremedlemmer.
State Street tilbyr i mellomtiden noe kjent som «Sustainability Stewardship Service Proxy Voting and Engagement Policy.» Retningslinjene, gjennomgått av The Post, dikterer hvordan firmaet vil presse stedfortreder eller aksjonærstemmer på aksjer det har for sine våkne kunder på en rekke selskapsstyringspåbud, inkludert de, sier kritikere, som er på tvilsomt juridisk grunnlag.
Disse inkluderer «fremskritt gjort mot avskoging og andre arealbruksrelaterte mål og forpliktelser» og om porteføljeselskaper «regelmessig identifiserer om det er risiko knyttet til menneskerettigheter i deres operasjoner og verdikjede.»
Mest kontroversielt, sier kritikere, er firmaets «mangfold»-standarder, som sier at «Effektiv styretilsyn med et selskaps langsiktige forretningsstrategi nødvendiggjør kjønnsmangfold, og nivået på slikt mangfold avhenger av ulike faktorer, inkludert kultur og fremgang gjort.» Standardene krever også «rasemessig/etnisk mangfold i utvalgte markeder» på styrenivå.
State Streets trekk ser ut til å stride mot det nylige bedriftsskiftet bort fra DEI. De fleste store selskaper, til og med slike mangfoldige trofaste som JPMorgan og BlackRock, har forsøkt å rulle tilbake streng overholdelse av DEI ved ansettelser og forretningsforbindelser – inkludert kapitalforvaltning.
Trump doblet senere når det gjaldt å avslutte DEI, og ga ut en utøvende ordre som «pålegger alle avdelinger og byråer å iverksette kraftige tiltak for å få slutt på diskriminering av DEI i privat sektor, inkludert sivile etterforskninger.»
Pressefunksjonærer fra State Street sier at det ikke er noe upassende med hvordan den håndterer DEI og andre progressive aksjonærstemmer, fordi den gjør det etter ordre fra deres klienter, som Lander, når de krever det. Det letter også stemmer for konservative offentlige tjenestemenn som driver pensjonsmidler i Mellom-Amerika og sør.
«Bærekraftspolitikken du refererer til er en policy som våre kunder kan velge eller ikke velge … våre retningslinjer for stemmegivning og engasjement er i samsvar med amerikansk lov,» skrev talsmann Mark LaVoie. Han nektet å kommentere Tubervilles kommentar på sosiale medier.
Tjenestemenn ved rivaliserende banker antyder noe annet. «Det de i hovedsak gjør er å legge slike mandater til kunder som de håndhever porteføljeselskapene deres,» sa en toppleder i et stort pengeforvaltningsfirma.
State Street sa at det nylig har revidert retningslinjene sine for slike saker for å varsle klienter som de ikke vil diskutere med amerikanske porteføljeselskaper, slike hot-knapp-spørsmål som DEI og bærekraft.
En grunn er at det også er en føderal regjeringsentreprenør, et av hovedmålene for Trumps utøvende ordre som avslutter DEI på både føderalt nivå og i privat sektor. Den forvalter en 25 % del av den såkalte «Thrift Savings Plan», et pensjonsfond på 1 milliard dollar for ansatte i føderale myndigheter.
En talsmann for Det hvite hus hadde ingen kommentarer til State Streets DEI-aktiviteter.
