Hver person som er gift teknisk sett har en prup – enten skrevet av myndighetene i form av en ekteskapslisens, eller av de to personene som valgte hverandre ut av de andre 8 milliarder menneskene i verden.
Og en ekspert mener en samtale om å ha en prup kan og bør finne sted – sjokkerende nok – så tidlig som på den tredje daten.
James Sexton, en fremtredende skilsmisseadvokat i New York City, gikk nylig viralt med det forslaget, og satte fart på den lange, opphetede debatten om den såkalte «prenup-myten» og den negative konnotasjonen av den kontraktsmessige ordningen som er vanskelig å ta opp.
Faktisk sa Sexton til The Post at å gjøre en tidlig samtale til normen ganske enkelt er en levedyktig måte å måle hvordan en potensiell langsiktig partner tenker på penger, risiko og forpliktelse.
«Grunnen til at jeg sa på en tredje date er at folk alltid spør meg: ‘Hva er den beste måten å ta det opp?’ Og jeg har alltid følt at den beste måten å få frem nesten hva som helst er å depersonalisere det først, sa den mangeårige skilsmisseadvokaten.
Han er ikke den eneste eksperten som oppfordrer til et dialogavvik.
Samtaler om å ønske barn, hvor du ønsker å bo, eller andre livsmål normaliseres i tidlige datingstadier. Den Nord-Carolina-baserte skilsmisseadvokaten Nicole Sodoma sier at en lignende samtale om et ekteskap ikke handler om tillit – det handler om beskyttelse – og er bare en annen viktig chat som historisk sett har blitt unngått og sett på som en «humørdreper».
«Vi forsikrer hjemmene våre, virksomhetene våre, helsen vår … ekteskap skal ikke være annerledes,» sa hun til The Post. «Faktisk er det ofte den viktigste avtalen du noen gang vil inngå, og den påvirker hele livet ditt.»
Hvorfor vente?
Ideen kan høres ekstrem ut, men den reflekterer et bredere kulturelt skifte.
Prenups er på vei opp – en fersk Harris-undersøkelse fant at 21 % av amerikanerne sier at de har signert en, opp fra bare 3 % i 2010 – og millennials og Gen Z anslås å drive den oppgangen.
De har også gjennomgått en kulturell rebrand. Historiske misoppfatninger er at prenups kun er for de rike og berømte eller signaliserer mangel på tillit.
Nå blir de i økende grad utformet som en forsikring av skilsmisseadvokater og omfavnet av unge fagfolk – spesielt kvinner – som ønsker å beskytte sin økonomiske fremtid.
Den følelsen var høy og tydelig da det tidligere «Real Housewives of New York City»-besetningsmedlemmet Bethenny Frankel gjenopptok sin egen møysommelige, 10 år lange skilsmissekamp og oppmuntret lyttere til å få en prup på en episode av podcasten «Call Her Daddy».
Saken for å diskutere jarly
Feilen er ikke at par tar opp prenups for tidlig; det venter faktisk for lenge, sa Sexton til The Post.
En diskusjonsforsinkelse kan føles som et bakholdsangrep, forsterket av høye følelser og logistiske utfordringer i forkant av bryllupsplanlegging. Håndtert tidligere, fører samtalen mindre press – og kan til og med signalisere noe viktig om forholdets grunnleggende stabilitet.
«Jeg tror for å lykkes i et langsiktig romantisk forhold som et ekteskap, er evnen til å ha ubehagelige samtaler veldig viktig,» sa Sexton til The Post.
«Hvis du har evnen til å lytte til hva denne andre personen ønsker eller trenger og uttrykke hva du vil eller trenger på den måten du må når du gjør en prenup, tror jeg det vanligvis er et godt tegn.»
Noen advokater praktiserer det de forkynner.
«Jeg ville aldri giftet meg uten en plikt,» sa New Yorks skilsmisseadvokat Ankit Kapoor til The Post.
Selv om den tredje daten kan være for tidlig for selve dokumentene, sier han at par klarer seg best når de ikke behandler prenups som en forglemmelse i siste øyeblikk.
Fra tabu til trend
Det som en gang ble ansett som tabu, er raskt i ferd med å bli mainstream.
På sosiale medier har influencere som Mrs. Dow Jones bidratt til å omforme prenups som en form for finansiell kompetanse og kvinnelig empowerment. På TikTok sammenlignet en ‘nup-forkjemper dem med «sikkerhetsbelter» – noe du håper du aldri trenger, men bruker uansett.
En annen bruker på Instagram oppfordret til å «Få en kopi av skatten deres for de siste 5+ årene også. Sørg for at IRS ikke kommer etter dem.»
Til tross for rebrand, bærer preups fortsatt et stigma. Og den tropen har lenge blitt forsterket i popkulturen, fra Hollywood-plotlinjer til show som «Sex and the City», der ekteskapsavtaler ofte blir fremstilt som kalde, transaksjonelle avtaler knyttet til familier med gamle penger.
Men i praksis sier advokater at oppfatningen ikke stemmer overens med virkeligheten. Uavhengig av inntektsnivå, er det grunnleggende for en prenup ofte det samme.
«Perupet som en milliardær trenger og prupet som to unge mennesker som nettopp har gått ut av skolen og skal gifte seg og ikke har noe behov er vanligvis veldig det samme,» sa Sexton.
Selv om noen avtaler kan være mer nyanserte, kommer de fleste ned til noen få viktige avgjørelser – for eksempel om man skal fastsette, frafalle eller forbeholde seg retten til ektefellestøtte.
Selv reality-TV begynner å reflektere det skiftet.
På Bravos «Summer House» har den økonomiske belastningen mellom mangeårige ektepar Kyle Cooke og Amanda Batula – som ikke hadde en prøveperiode – blitt et konfliktpunkt. Batula, som nå er sammen med skuespilleren West Wilson, har innrømmet at hun angret på avgjørelsen, og innrømmet at hennes tidligere antakelser om ekteskapsbrudd var «naive».
«Angrer jeg på det? Ja,» sa hun på «Se hva som skjer live.» «Alle trenger en prenup. Vi kommer til å klare oss, men likevel – det kunne ikke vært bra.»
Reality check
Mens noen fortsatt har troen på at ekteskap betyr deling av to liv utvetydig, er realiteten at flere og flere mennesker enten har gått gjennom eller sett hvor rotete skilsmisser kan bli.
En tredje date kan være, som en Reddit-bruker grovt sa det, «å ejakulere det emnet for tidlig» inn i samtalen; alle har et annet sett med kriterier for å føle ut en potensiell match.
Enten i død eller skilsmisse, alle ekteskap avsluttes. Og en ekteskapsavtale er en kontrakt om at ekteskapet slutter, sa Sexton til The Post.
«Så teknisk sett, når noen gifter seg, er det du egentlig vil si: ‘Jeg håper dette ender med døden. Det er rart sånn. Men jeg håper virkelig at ekteskapet ditt ender med døden.'»
