Flere grufulle detaljer har dukket opp om tingshusets romps en gift føderal dommer hadde med en høytstående politimann i to år – mens funksjonærer ble tvunget til å lytte til opprørende sexlyder.
Varslere i det uidentifiserte rettshuset i den 11. kretsen i sør løftet lokket på sjefens risikable arbeidstidsmøte – og anklaget også dommeren for å ringe det når det gjaldt faktisk juridisk arbeid, ifølge en rettsklage fra desember 2025.
Dommeren, som tjente inn mer enn 200 000 dollar i året, fikk politibetjenten gjentatte ganger til å komme inn i kammer fra oktober 2023 til oktober 2025, ofte i lunsjtider og mens musikk spilte for å sette stemningen, ifølge intervjuer med funksjonærene – noen av dem ble utsatt for «kysselyder» og «stønning», rettspapirer.
Dalliansene, som dommeren holdt fra sin ektefelle på den tiden, forårsaket et «klosset» arbeidsmiljø blant ansatte ved tinghuset, hevdet dokumentene.
Identiteten til dommeren i den 11. kretsen, som omfatter føderale domstoler i Florida, Georgia og Alabama, ble tilbakeholdt i en ordre som ga dem bare en «privat irettesettelse».
I løpet av mishandlingstiden ville dommeren ha tjent inn mellom $232.000 og $247.000 årlig, ifølge et føderalt rettslig erstatningsdiagram.
Seks av dommerens advokatfullmektiger så politimannen – en divisjonssjef – gå inn i kamrene og tre av dem som ble husket «på første hånd, og overhørte det som kan ha vært seksuell aktivitet», kommer fra kontoret, hevder klagen.
Under et av de påståtte seksuelle møtene hørte «advokat B» «musikk spilles og dommeren snakket med en besøkende» før samtalen stoppet en periode til tross for at besøkende ikke forlot rommet. Dette fikk «ekspeditøren til å konkludere med at dommeren og den besøkende kan ha vært engasjert i intim kontakt», heter det i klagen.
«Advokat Clerk» mistenkte at dommeren hadde sex i juni 2024 og deretter igjen i august samme år etter å ha hørt musikk og samtale – sistnevnte plutselig stoppet. Den andre gangen hørte kontoristen «kysselyder» fra innsiden av kontoret også, hevdes det i klagen.
Det mistenkte forholdet gjorde at en av undermennene mistet fokus på jobben og mistet søvnen. En annen var så «urolig» av lydene at de pakket den inn for dagen, og en tredje var «veldig ubehagelig,» sa avisene.
Kontoristene gikk til en veileder og spurte hva de skulle gjøre med deres mistanker, og denne veilederen sa at de følte seg «makteløse til å forhindre at begrepet kontorister ble utsatt for forholdet.» Og ansatte kunne ikke la være å spekulere om «hva dommeren og offiseren gjorde bak lukkede dører, noe som førte til et vanskelig arbeidsmiljø,» hevdet dokumentene.
Da dommeren ble konfrontert om jobbsaken i september 2025, forsøkte dommeren først å hevde at en av funksjonærene løy fordi de hadde en øks til å skjære over kritikken dommeren ga den ansatte, inkludert at de brukte mobiltelefonen for mye på jobben, trengte å bruke mer profesjonelle klær og ofte var forsinket, heter det i avisene.
Dommeren skal også ha hevdet at kontoristen var opprørt etter at juristen ba dem komme tilbake til kontoret fire dager i uken.
I oktober 2025, etter at dommeren først ble konfrontert, sendte dommerens advokat et svar, gikk tilbake til tidligere avslag og innrømmet at dommeren hadde en affære med politimannen på jobben. Dommeren hevdet at de ikke visste at noen kunne høre deres kjødelige lyder.
Dommeren ble også rammet av andre påstander om uredelig oppførsel, inkludert at de tillot kontoristene sine å skrive rettslige ordre i sivile saker – som dommeren knapt så over.
«Flere funksjonærer uttalte at de, gitt deres uerfarenhet, var ukomfortable med nivået av skjønn de så ut til å utøve når de behandler sivile saker,» hevdet klagen.
Men dommeren hevdet å se på alle «materielle ordrer» mens de sa at de bare gjorde endringer i 30 eller 40 % av utkastene til ordre fra kontoristene deres.
«Advokatsekretær A» sa flere ganger at dommeren sendte en e-post til kontoristen og ba om å legge ut ordren «innen noen få minutter etter å ha mottatt den, noe som indikerer at dommeren kanskje ikke hadde tid til å lese den,» hevdet klagen.
«Selv om komiteen er bekymret over advokatfullmektigenes påstand om at fagdommeren ikke er engasjert i løsningen av sivile saker (og faktisk av dommerens egen innrømmelse av en slik mangel på engasjement), støtter ikke de etablerte fakta en konklusjon om rettslig uredelighet,» heter det i klagen.
De ansatte hevdet også at dommeren en gang sa at de måtte gå tidlig hjem fordi de drakk martini på en fest for en distriktsadvokatkompis. Dommeren hevdet senere at de bare spøkte og ved DAs «mikser» fikk de bare en forrett servert i et martini-glass, viser avisene.
Dommeren ble etterforsket for å ha brutt reglene ved å gå til DAs politiske begivenhet, men dommeren hevdet at de ikke gikk over streken fordi det ikke var en pengeinnsamling, det var ingen politiske taler og dommeren støttet ikke DA eller noen annen kandidat på noen måte.
Klagen sa at dommerens oppmøte virket som en «engangsbortfall i dommen.»
Når det gjelder dommeren som først løy om forholdet, fant klagen at «det er ingen unnskyldning for de grove falskhetene» dommeren «overførte til andre dommere.»
Judicial Council of the 11th Circuit godkjente funnene i klagen og gikk med på at dommeren skulle irettesettes privat og tvinges til å skrive unnskyldningsbrev til de seks advokatfullmektigene som ble intervjuet.
Dommeren er også utestengt fra noen gang å bli forfremmet til overdommer og fra å tjene i en rettskonferansekomité.
