President Trump stemplet Antropisk «våknet» og «radikal venstre» da han forbød AI-giganten å tjene den føderale regjeringen forrige uke – og nylig dukket blogginnlegg fra selskapets interne «filosof» kan gi friskt fôr til kritikere, har The Post fått vite.
I et brennende Truth Social-innlegg på fredag sa Trump at Anthropic – en rival til Sam Altmans OpenAI og Elon Musks xAI som samlet inn 30 milliarder dollar i forrige måned i en avtale som verdsatte firmaet til hele 380 milliarder dollar – har blitt utestengt fra å betjene alle føderale byråer inkludert krigsdepartementet.
«De venstreorienterte nøttejobbene hos Anthropic har gjort en KASTASTRAUSS FEIL ved å prøve å STERKE krigsdepartementet, og tvinge dem til å overholde deres tjenestevilkår i stedet for grunnloven vår», skrev Trump.
Det var etter en stadig mer opphetet frem og tilbake mellom Anthropics administrerende direktør Dario Amodei og krigssekretær Pete Hegseth over Anthropics «røde linjer» som forbyr regjeringens bruk av AI-verktøyene for masseovervåking av amerikanere eller til å drive våpen som kan skyte uten menneskelig tilsyn.
I følge innsidere fremhevet krangelen om «røde linjer» en økende bekymring for Anthropic i Trump-administrasjonen – nemlig at de politiske synspunktene til selskapets toppledere skjev til venstre i en alarmerende grad.
Amodei selv er en demokratisk giver som en gang kalte Trump en «føydal krigsherre» i et nå slettet innlegg på sosiale medier som uttrykker støtte til Kamala Harris foran valget i 2024. I 2018 beskrev han Trump som en «alvorlig og legitim trussel mot rettsstaten».
Disse bekymringene har ikke blitt hjulpet av nylig avdekket blogginnlegg av Amanda Askell, en 37 år gammel, Oxford-utdannet forsker som begynte i Anthropic i 2021 etter en tre-årig periode ved OpenAI, ifølge kildene.
«Hvis du skulle bli fortalt at rituell kannibalisme ble praktisert av vennene dine, ville du antagelig sagt ‘enten ikke server meg menneskekjøtt til middag, eller så kommer jeg ikke hjem til deg’,» skrev Askell i et merkelig innlegg fra 2016 som sammenlignet servering av kjøtt med å servere menneskekjøtt da det fremmet vegetarisme.
Året før hadde Askell revet fengsling som en form for straff, og sammenlignet det med «pisking».
«Om noe, synes lidelsen pålagt av fengsling å sammenlignes med lidelsen pålagt av ganske alvorlige former for fysisk avstraffelse,» skrev hun.
En antropisk talsperson sa at Askells blogginnlegg var ment som en akademisk øvelse snarere enn et uttrykk for hennes personlige synspunkter. Innleggene ble skrevet før hun begynte i Anthropic og er ikke relatert til arbeidet hennes i firmaet, la talspersonen til.
Askell svarte ikke på forespørsler om kommentar.
Askells innlegg var de siste i en rekke datapunkter som har utløst bekymring blant amerikanske tjenestemenn om Anthropics egnethet som en offentlig entreprenør, ifølge kilder.
«Sekretær Hegseth gjenoppbygger militæret og fjerner våkne påvirkninger, så det er tydelig at Askell og Anthropics ideologi er kjernen i dette siste oppgjøret,» sa en Washington-basert AI-politisk insider til The Post.
Som The Post rapporterte i november, har firmaets bånd til demokratiske megadonorer som LinkedIn-medgrunnlegger Reid Hoffman, samt den kultlignende «Effective Altruism»-bevegelsen, vært «på radaren» til sentrale beslutningstakere i Trump-administrasjonen. Dens støttespillere inkluderer også den venstreorienterte Ford Foundation, som har blitt utpekt for kritikk av visepresident JD Vance.
Hegseth ropte spesifikt ut ideologien i et fredagsinnlegg på X, og skrev: «Innekledd i den sanktige retorikken om «effektiv altruisme», har de forsøkt å bevæpne det amerikanske militæret til underkastelse – en feig handling av bedriftens dydssignalering som setter Silicon Valley-ideologien over amerikanske liv.»
I mellomtiden ble bekymringer om Askell nylig luftet av Elon Musk, som har anklaget Anthropic for å produsere en AI-modell som «hater hvite og asiater, spesielt kinesere, heterofile og menn.»
Musk hevdet at Askell – som ledet teamet som var ansvarlig for å lage et 80-siders «sjeledokument» som styrer Claude chatbots moralske kompass – ikke er kvalifisert for oppgaven fordi «De uten barn mangler en eierandel i fremtiden».
Mens Askells travle innlegg ofte fordyper seg i berusende apolitisk filosofi, signaliserer i det minste flere sterke progressive tilbøyeligheter.
«Å bli kvitt urettferdigheten som vi har arvet fra fortiden – som ulike nivåer av investeringer i utdanning og helse på tvers av nasjoner og sosiale grupper – kan kreve proaktive intervensjoner,» skrev Askell i det som så ut som et innlegg om bekreftende handling i 2020.
«Vi kan til og med ønske å ta beslutninger som er mindre prosessuelt rettferdige på kort sikt hvis det vil redusere samfunnsmessig urettferdighet på lang sikt,» la hun til.
Askell var tidligere gift med William MacAskill, som blir sett på som gudfaren til Effektiv altruisme, som ble berømt promotert av den vanærede kryptomagnaten Sam Bankman-Fried.
«Noe av det som tiltrakk meg til den effektive altruismebevegelsen var ideen om at jeg kunne være i stand til å hjelpe mennesker som lider av sykdommer i utlandet,» skrev Askell i et blogginnlegg fra 2017.
Nirit Weiss-Blatt, forfatter av nyhetsbrevet «AI Panic», sa at Anthropic står overfor «tilbakeslag» for å ha dyrket «frakantstro» og forsøkt å ta dem «mainstream».
«Fra starten har Anthropic markedsført seg selv som «bare vi kan temme AI-monsteret,» sa Weiss-Blatt. «Lagets tankesett ble formet av den insulære gruppetenkningen til Effektiv altruisme-bevegelsen.»
Det hvite hus AI-tsar David Sacks er en av Anthropics mest frittalende kritikere og har anklaget selskapets brass for å ville «bakdøre Woke AI og andre AI-forskrifter gjennom blå stater som California.»
Etter en profil i Wall Street Journal tidligere denne måneden, skrev Askell på X: «Mye av responsen har vært folk som har prøvd å utlede mine personlige politiske synspunkter. For hva det er verdt, prøver jeg å behandle mine personlige politiske synspunkter som en potensiell kilde til skjevhet og ikke som noe det ville være hensiktsmessig å prøve å trene modeller til å adoptere.»
Weiss-Blatt hevdet at Anthropic har projisert moralsk autoritet som en mekanisme for å «forfølge reguleringsfangst, større sentralisering og kontroll.»
«Mens selskapet advarer om ‘kraftsøkende AI’, har det selv blitt den maktsøkende enheten,» la hun til.
