Anthropic saksøkte mandag Trump-administrasjonen for effektivt å svarteliste AI-firmaet etter at det forsøkte å blokkere Pentagon fra å bruke chatboten til masseovervåking og våpen.
Det San Francisco-baserte teknologifirmaet anklaget krigsminister Pete Hegseth for å utpeke Anthropic som en forsyningskjederisiko – noe som gjør det til det første amerikanske selskapet som bærer denne etiketten – som gjengjeldelse for å prøve å begrense Pentagons bruk av sin Claude chatbot.
«Handlingene er enestående og ulovlige,» sa selskapet i en klage innlevert mandag til San Franciscos føderale domstol. «Grunnloven tillater ikke regjeringen å bruke sin enorme makt til å straffe et selskap for dens beskyttede tale.»
Pentagon nektet å kommentere, og sa at det ikke tar opp pågående rettssaker.
Anthropics søksmål kom dager etter at administrerende direktør Dario Amodei ba om unnskyldning for et lekket 1600-ords e-postbrev som slo Trump-administrasjonen – selv om han la til at selskapet «ikke hadde noe annet valg» enn å utfordre leverandørkjedens risikomerke i retten.
Lederen ba om unnskyldning for «tonen» i hans brennende brev til ansatte, som anklaget krigsdepartementet for å ha siktet mot Anthropic for ikke å gi «diktatorlig ros til Trump».
«Jeg vil også beklage direkte for et innlegg internt i selskapet som ble lekket til pressen i går,» skrev Amodei i et notat sist torsdag.
«Anthropic har ikke lekket dette innlegget eller bedt noen andre om å gjøre det – det er ikke i vår interesse å eskalere denne situasjonen.»
Amodei sa at hans provoserende kommentarer kom timer etter at Trump fordømte antropiske ansatte som «venstrevridde nøttejobber» og Hegseth kunngjorde sine planer om å merke selskapet som en risiko i forsyningskjeden.
«Det var en vanskelig dag for selskapet, og jeg beklager tonen i innlegget,» skrev Amodi. «Det gjenspeiler ikke mine forsiktige eller veloverveide synspunkter.»
Pentagons leverandørkjederisikomerke – tidligere bare brukt for utenlandske firmaer som presenterer nasjonale sikkerhetstrusler, som det kinesiske teknologiselskapet Huawei Technologies – er en «skarlet bokstavbetegnelse for Anthropic,» skrev Wedbush Securities-analytiker Dan Ives i et mandagsnotat.
Det vil tvinge forsvarsentreprenører til å bekrefte at de ikke bruker Anthropics AI-modeller i sitt arbeid med myndighetene.
Det er uklart om virksomheten vil møte bredere restriksjoner etter at Hegseth tidligere sa at Anthropic ville bli utestengt fra «enhver kommersiell aktivitet» med ethvert selskap som samarbeider med FB – inkludert kunder som Lockheed Martin, Amazon og Google.
Anthropic hevdet imidlertid at «det store flertallet» av kundene ikke vil bli påvirket av betegnelsen, ifølge Amodeis notat forrige uke.
Selskapet signerte en kontrakt på 200 millioner dollar med Pentagon i juli som gjorde det til den eneste leverandøren av AI-modeller på regjeringens klassifiserte nettverk.
Men Hegseth beskyldte firmaet for å søke fritak under kontraktsforhandlinger om bruken av modellene for masseovervåking av innbyggere og våpen, og insisterte på at Pentagon skulle kunne bruke AI-verktøy for «alle lovlige formål».
OpenAI slo deretter inn med en avtale om å tilby AI-tjenester til Pentagon.
I notatet sitt til ansatte senere samme dag sa Amodei at Anthropic ble straffet fordi han ikke «donerte til Trump» – mens «OpenAI/Greg har donert mye,» med henvisning til OpenAI-president Greg Brockman, rapporterte Information.
Amodei – som donerte til den demokratiske tidligere visepresidenten Kamala Harris’ mislykkede presidentkampanje – sprengte OpenAI og Pentagon for angivelig å ha smurt selskapets navn.
Han sa at «mye OpenAI og [Department of War] meldinger rett og slett løgner om disse problemene eller prøver å forvirre dem,” og insisterte på at OpenAIs kontraktsvilkår, for eksempel, aldri ble tilbudt Anthropic.
Altman «presenterte seg selv som en som ønsker å «sette samme kontrakt for alle i bransjen», mens «bak kulissene» jobbet med Department of War for å erstatte Anthropic «i det øyeblikket vi blir utpekt som en forsyningskjederisiko,» skrev Amodi.
OpenAIs avtale inkluderer sikkerhetstiltak som er «kanskje 20% ekte og 80% sikkerhetsteater,» la han til.
Under en Morgan Stanley-teknologikonferanse torsdag, presset Altman tilbake på kritikken – og tok noen stikk på Anthropic.
«Regjeringen er ment å være mektigere enn private selskaper,» sa han, og la til at det er «dårlig for samfunnet» hvis selskaper begynner å forlate sin forpliktelse til den demokratiske prosessen fordi «noen mennesker ikke liker den eller de som har ansvaret for øyeblikket.»
Altman erkjente imidlertid at tidspunktet for OpenAIs avtale – som kom bare timer etter at samtalene med Anthropic falt fra hverandre – «så opportunistisk og slurvete ut».
