Noen antropiske investorer begynner å bli frustrerte over administrerende direktør Dario Amodeis stridbare holdning til Trump-administrasjonen – selv som forsvarsentreprenøren Lockheed Martin sa at den vil overholde regjeringens forbud mot oppstart av kunstig intelligens, ifølge rapporter.
Investorer har privat klaget over at Amodei har motarbeidet Pentagon-tjenestemenn i stedet for å jobbe for å jevne forholdet etter hvert som konflikten eskalerte.
Disse støttespillerne har oppfordret Anthropic til å finne en måte å begrense nedfallet – selv om de fortsetter å støtte selskapets bredere holdning – fordi de frykter at Amodeis holdning kan forverre spenningene og forsterke risikoen for et bredere tilbakeslag knyttet til Pentagon-kampen, rapporterte Reuters.
«Det er et ego- og diplomatiproblem,» sa en person som orienterte om diskusjonene til avisen.
Tidligere denne uken rapporterte The Post at merkelige blogginnlegg skrevet av antropisk forsker og intern «filosof» Amanda Askell hadde dukket opp igjen etter at president Trump fordømte AI-oppstarten som «våknet» og «radikal venstre» mens han kunngjorde et forbud mot at selskapet betjener føderale byråer.
Innleggene – inkludert en som sammenligner kjøttspising med «rituell kannibalisme» og en annen som kritiserer fengsling – vekket bekymring blant noen tjenestemenn i Washington om de politiske tilbøyelighetene og ideologiske påvirkningene som former selskapet bak chatboten Claude.
Sammenstøtet dreier seg om Anthropics avvisning av å droppe sikkerhetstiltak som hindrer Claude AI fra å bli brukt til autonome våpen eller masseovervåking i USA.
Spenningene rister allerede gjennom forsvarsindustrien.
Lockheed Martin sa at det ville overholde regjeringens direktiv om å fase ut Anthropics teknologi, og andre forsvarsentreprenører forventes å følge etter hvis oppstarten formelt blir utpekt som en «forsyningskjederisiko.»
«Vi vil følge presidentens og krigsdepartementets anvisninger,» sa Lockheed Martin til The Post i en uttalelse da han ble spurt om dens antropiske bruk etter grepene fra Trump-administrasjonen.
«Vi forventer minimal påvirkning,» sa selskapet, og la til at det ikke er avhengig av noen enkelt AI-leverandør «for noen del av arbeidet vårt.»
Reuters siterte advokater nær offentlige kontraktører som sa at de forventer at andre forsvarsfirmaer følger Lockheeds ledelse.
«De fleste selskaper som gjør betydelige forretninger med myndighetene er hyperbevisste om hva den amerikanske regjeringen ønsker, og de tar sannsynligvis allerede skritt for å rense forsyningskjedene for Antropisk,» sa Franklin Turner, en advokat som spesialiserer seg på offentlige kontrakter, til Reuters.
«Uavhengig av den juridiske begrunnelsen, tror jeg trusselen er poenget … den har allerede gjort skade, betydelig skade på selskapet,» la han til, med henvisning til Anthropic.
En talsperson for L3Harris nektet å kommentere.
The Post har søkt kommentarer fra Anthropic, General Dynamics og Raytheon-forelder RTX.
AI-oppstarten støttes av en hvem er hvem innen teknologi og finans, inkludert Amazon, Google, Microsoft og Nvidia, samt venture-investorer som Lightspeed Venture Partners, Iconiq Capital og Coatue.
Amazon-sjef Andy Jassy har også snakket med Amodei om tvisten de siste dagene, fortalte folk som er kjent med saken til Reuters, selv om det fortsatt er uklart hvilken stilling han tok under disse samtalene.
Lightspeed og Iconiq har også vært i kontakt med Anthropic-ledere, rapporterte Reuters. Posten har søkt kommentarer fra Amazon, Lightspeed og Iconiq.
Tvisten eskalerte i slutten av februar etter at Pentagon presset AI-selskaper til å gå med på en «all lovlig bruk»-klausul som ville tillate militæret å distribuere teknologien deres uten brudd.
Anthropic nektet, og opprettholdt sikkerhetstiltak som forbyr Claude AI fra å bli brukt til fullstendig autonome våpen eller masseovervåking innenlands.
Motstanden forsterket seg i forrige uke da Trump-administrasjonen beordret føderale byråer til å slutte å bruke Anthropics teknologi og begynne å fase den ut innen seks måneder.
Samtidig flyttet forsvarsminister Pete Hegseth for å merke oppstarten en potensiell «forsyningskjederisiko», en betegnelse som kan hindre offentlige entreprenører fra å bruke verktøyene.
I dagene som fulgte begynte byråer og entreprenører å kjempe for å overholde direktivet.
OpenAI, en rival til Anthropic, har dukket opp som en tidlig mottaker av nedfallet.
Selskapet sa i forrige uke at det hadde sikret seg sin egen klassifiserte avtale med Pentagon og argumenterte offentlig for at Anthropic ikke burde bli stemplet som en forsyningskjederisiko – selv om kritikere advarer om at tvisten kan presse AI-firmaer til å slappe av sikkerhetstiltak for å vinne lukrative forsvarskontrakter.
Etter at administrasjonen beordret avdelinger til å fase ut Anthropics teknologi, flyttet utenriksdepartementet til å erstatte det interne «StateChat»-systemet med en OpenAI-modell.
Posten har søkt kommentar fra Pentagon og Det hvite hus.
