I et toppmøte med nasjonal sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan for omtrent en måned siden, ble president Biden presentert for en rekke angrepsalternativer dersom Iran skulle gjøre et grep for å utvikle et atomvåpen, rapporterte Axios fredag.
Det hvite hus svarte ikke umiddelbart på Fox News Digitals spørsmål angående streikealternativene, men ifølge rapporten har Biden ikke underskrevet noen planer om å ramme Irans atomprogram.
Biden har lovet å ikke la Iran utvikle et atomvåpen på hans vakt, men det er fortsatt uklart hvilke skritt Iran vil måtte ta for at Biden-administrasjonen skal svare med direkte treff, gitt at Teheran allerede er rapportert å ha lagret nær- uran av våpenkvalitet og å styrke dets våpenevne.
Presidenten ble angivelig presentert for en rekke scenarier og svaralternativer under møtet, selv om kilder fortalte utsalgsstedet at Biden ikke har tatt noen endelige avgjørelser angående informasjonen han ble gitt.
En annen kilde skal ha sagt at det for øyeblikket ikke er noen aktive diskusjoner om militært angrep på Irans program.
Biden advarte gjentatte ganger Israel mot å ramme Teherans atomprogram da spenningen mellom de to nasjonene nådde et kokepunkt i fjor midt i konflikten med Hamas og Hizbollah – som begge hadde støtte fra Iran.
Men noen medhjelpere nær presidenten har angivelig hevdet at USA har «imperativet» og «muligheten» til å angripe Teherans kjernefysiske ambisjoner gitt deres innsats for å fremskynde programmet og dens svekkede posisjon gitt den betydelig forringede statusen til Irans proxy-styrker.
Kilder fortalte Axios at Sullivan ikke rådet presidenten til å ta affære på noen måte, men bare presenterte ham for scenarier.
Rapporten bemerket også at den nasjonale sikkerhetsrådgiveren, sammen med andre medhjelpere til presidenten, mente at den forringede naturen til Irans luftforsvar og missilkapasiteter og svekkede proxy-styrker kunne forbedre sannsynligheten for et vellykket angrep og redusere sjansen for iransk gjengjeldelse.
Biden skal ha fokusert på hastespørsmålet og om Iran hadde tatt spesifikke skritt for å rettferdiggjøre et potensielt konfliktfremkallende militærangrep bare uker før en ny administrasjon tiltrer – selv om det fortsatt er uklart hva disse trinnene vil omfatte.
«Du kan se på de offentlige uttalelsene til iranske tjenestemenn, som har endret seg de siste månedene ettersom de har blitt utdelt disse strategiske slagene, for å reise spørsmålet: Må vi endre doktrinen vår på et tidspunkt? Det faktum at det kommer ut offentlig er noe som må ses ekstremt nøye på, sa Sullivan under uttalelser i New York bare en uke før juledag.
Han pekte også på slagene Iran har sett i år og argumenterte for at de kunne presse Iran til å utvikle et atomvåpen i stedet for å avskrekke det.
«Det genererer valg for den motstanderen som kan være ganske farlige, og det er noe vi må være ekstremt årvåkne med når vi går fremover,» sa Sullivan.
