OpenAI-sjef og medgründer Sam Altman åpnet opp om Elon Musks feide med ham og hans syn på hvordan regelverk knyttet til utvikling av kunstig intelligens (AI) bør utformes.
Altman dukket opp på en episode av The Free Press ‘Honestly with Bari Weiss-podcast som ble utgitt torsdag og ble spurt av Weiss om hvorfor Musk offentlig har kritisert ham over AI-sikkerhetsproblemer og saksøkt for å blokkere OpenAI fra å opprette et begrenset for-profit-selskap struktur etter først å ha blitt stiftet som en ideell organisasjon.
Musk var en av grunnleggerne av OpenAI, men kuttet båndene til selskapet i 2018 etter at han ikke klarte å overtale de andre lederne til å sette ham som ansvarlig for en for-profit OpenAI-enhet eller fusjonere selskapet med Tesla. Weiss bemerket at Musk har sammenlignet Altman med «Little Finger»-karakteren som var en antagonist i «Game of Thrones»-serien, og at xAI-grunnleggeren sa at han ikke stoler på Altman for å lede et selskap som kontrollerer verdens kraftigste AI.
«Jeg tror det er fordi han vil at den kraftigste AI i verden skal kontrolleres av ham,» sa Altman. «Og igjen, jeg har sett Elons angrep på mange andre mennesker, mange venner av meg – alle får sin tidsperiode i søkelyset hans. Men alt dette virker som standard oppførsel fra ham.»
«Jeg er opprørt over det, helt klart. Jeg snakket med noen nylig som jeg tenkte på som nære, og de sa, som: ‘Elon har ingen venner. Elon gjør ikke jevnaldrende, Elon gjør ikke venner.’ Og det var et slags trist øyeblikk for meg, fordi jeg ser på ham som en venn,» sa Altman.
«Jeg kan se litt lidenskapelig på dette, som om jeg husker hvordan det var da han sa at OpenAI har en sjanse på 0% for å lykkes og at dere er idioter og jeg trekker midler og jeg skal gjøre min egen ting,» fortsatte han.
«Jeg husker hvordan det var da det var øyeblikk siden da det føltes som om han ville forsone seg og finne en måte å jobbe sammen på. Og så husker jeg øyeblikk hvor han akkurat, du vet, er ute og gjør tingen sin på Twitter. Hvis det bare var mot meg, tror jeg det ville vært mye mer smertefullt, sa Altman. «Men du vet, jeg tror du ser hvem han er på Twitter, så jeg kan for eksempel holde det litt upersonlig og bare være som at dette handler om Elon, ikke om meg. Det suger fortsatt, jeg har vel hatt lang tid på å venne meg til det.»
Weiss bemerket at OpenAIs nylige blogginnlegg og rettsarkiv presset tilbake på Musks søksmål mot selskapet og spurte Altman om han tror Musk saksøker selskapet for konkurranseformål for å være til fordel for firmaet hans, xAI, snarere enn genuine bekymringer om AI-sikkerhet eller ChatGPT-produsentens bedriftsstruktur.
Altman svarte at hun skulle spørre Musk. Han fortsatte deretter med å forklare at han tror overregulering av AI kan ha «store negative konsekvenser», men bemerket at han, Musk og andre store AI-selskaper har støttet regulering.
«Noen regulering er helt klart en god ting. Nå kan jeg forestille meg versjoner av AI-regulering som er virkelig problematiske og vil være til ulempe for mindre innsats, og jeg tror det ville være en reell feil,» forklarte Altman. «Men for noen sikkerhetsrekkverk på de kraftigste systemene, bør det bare påvirke menneskene ved grensen, det bør bare påvirke OpenAI og en liten håndfull andre. Jeg tror ikke vi er på det nivået ennå hvor disse systemene har store sikkerhetsimplikasjoner, men jeg tror heller ikke vi er veldig langt unna, så det er den slags kunst her.»
Weiss spurte Altman om argumenter fra noen AI-startups om at OpenAI og andre større AI-firmaer ønsker å bygge regulatoriske barrierer for mindre konkurrenter som kan vokse til rivaler. Han svarte at de eneste reguleringene han etterlyser er på «nye og uprøvde» aktiviteter som er på grensen til AI-utvikling.
Weiss fulgte opp med å merke seg kommentarer fra Marc Andreessen på podcasten hennes og hans oppfatning av at Biden-administrasjonen forsøkte å kontrollere AI og regulere den slik at det bare var noen få store selskaper som ville samarbeide med myndighetene og være beskyttet mot konkurranse.
«Jeg tror ikke det er sant, jeg vet ikke hva han refererer til. Jeg vil også si veldig, veldig tydelig, jeg synes regulering som reduserer konkurransen om AI er en veldig dårlig ting, sa Altman. Weiss spurte om OpenAI og andre AI-selskaper møtte Biden-administrasjonen for å diskutere den slags reguleringsordninger.
«Jeg tror ikke engang at Biden-administrasjonen er kompetent er nok til å … jeg mener, vi var i et rom med dem, og andre selskaper og administrasjonen, men aldri som, ‘Her er vår konspirasjonsteori, vi skal gjør det slik at bare noen få selskaper kan bygge AI, og så må du gjøre som vi sier.’ Aldri noe sånt, sa Altman.
OpenAI-grunnleggeren fortsatte med å si at han trodde handelssekretær Gina Raimondo var mer tilpasset fremveksten av AI og områder som må prioriteres enn Biden-administrasjonen generelt.
«Jeg synes Gina Raimondo var og er fantastisk. Hver samtale jeg hadde med henne, trodde jeg at hun fikk det på en måte. Totalt sett vil jeg si at administrasjonen ikke var så effektiv, sa han.
«De tingene som jeg mener burde vært administrasjonens prioriteringer, og jeg håper vil være den neste administrasjonens prioriteringer, er å bygge ut massiv AI-infrastruktur i USA, ha en forsyningskjede i USA, ting som det,» forklarte Altman.
