Siden han ble sverget inn som NYC-ordfører for nesten fire år siden, har Eric Adams innfridd kampanjeløftene som inkluderte å drive ned kriminalitet i USAs største by og hjelpe den med å komme seg etter COVID-19-pandemien. Han gjorde dette mens han taklet en enestående migrantkrise tvunget på Big Apple av Biden-administrasjonen og føderale korrupsjonsanklager han til slutt ble renset for som han hevder ødela ethvert skudd for at han vant en annen periode.
Under et eksklusivt «exit»-intervju denne uken med The Posts Rich Calder på 103rd Precinct i Queens – valgt av Adams fordi det var åsted for et livsendrende traume for ham – skrøt den 65 år gamle polaren at han vil forlate rådhuset uten å angre og hans berømte «swagger» intakt.
Han insisterte på at han ikke vil gå glipp av jobbens hodepine, ser frem til å ta imot spillejobber i privat sektor, og planlegger å skrive en bok om oppgangen hans fra en trøblete tenåring i Queens med dysleksi til å drive en by med mer enn 8 millioner mennesker.
Ildevarslende spådde ordføreren også «mørke dager» fremover for New Yorkere på grunn av sosialisten Zohran Mamdanis myke-på-kriminalitetsagenda, og la til at Big Apple-jøder har all rett til å være bekymret for at den pro-Palestina-valgte borgermesteren ikke vil bekjempe antisemittisme.
Spørsmål: Da du stilte som ordførerkandidat for fire år siden, fremhevet du hvordan veien din til å bli med i NYPD og deretter stille opp til offentlige verv begynte på 1970-tallet, da du og din bror som 15-åring ble slått av hvite politimenn i kjelleren på 103rd Precinct-stasjonen – og at du ønsket å avslutte systemisk rasistisk praksis «fra innsiden». Nå i dag, når du besøker det samme området, hva er dine tanker og hvordan har byen – og Eric Adams – endret seg i løpet av de fem tiårene siden?
A: Ikke bare ønsket vi å … håndtere noe av den systemiske rasismen som vi så i rettshåndhevelse, men også rollen til offentlig sikkerhet, for å vise offiserer hvordan en ordfører kan støtte dem og la dem gjøre jobben sin – og vi gjorde det. Tallene er klare. De kan ikke fudges, rekord. . . nedgang i kriminalitet. T-banesystemet er trygt. Tjuefem tusen ulovlige våpen utenfor gatene. Vi tok tilbake orden i byen. . . . Vi brakte tilbake en by som ikke var kaotisk, men en by som lot familier vokse.
Spørsmål: I juli fortalte du meg det «mørke dager» var foran for NYC hvis Zohran Mamdani ble valgt til ordfører. Føler du det fortsatt slik?
A: Ja det gjør jeg. Jeg tror vi bør være bekymret, og vi ser noen tidlige indikatorer. Se,. . . et stort antall mennesker som bor i gatene våre, sliter med psykiske lidelser. Vi burde ikke la dem bo på gatene våre. . . . Vi ønsker å få inn 5000 nye politifolk for å være sikker [cop retirements] ikke skade rettshåndhevelsen vår. Vi har funnet ut en vellykket metodikk for å gjøre byene våre trygge. Det skal vi ikke tukle med i det hele tatt. Ønsker å oppløse [the NYPD’s Strategic Response Group].Det er den samme enheten som [responded to a deadly mass shooting in July at NFL HQ in Manhattan]. . . . Jeg tror newyorkere trenger å bli skremt, og jeg håper at når den valgte ordføreren blir ordfører, vil han revurdere noen av det demokratiske sosialistpartiets ideer og politikk og se at de er skadelige for newyorkere. Å fjerne 3000 innsatte fra Rikers Island – det er et reelt problem fordi de kommer til å gå tilbake til samfunnene de utnyttet og de rov på.
Q: Du tok opp Mamdanis plan å stoppe hjemløse leirsveis. Hvordan kan planen hans påvirke byen?
A: Vel, nr. 1, vi trenger ikke å være kreative i tankene våre. Bare gå og se på byer der de lar folk sove på gaten, lage mat på gaten, folk slappe av på gaten. . . Når du er så idealistisk at du ikke er realistisk, påvirker det sikkerheten og livskvaliteten til New Yorkere. Og slik tenker du [NYC is] kommer du til å ha de 65 millioner turistene vi så i 2024 når du ser leirer som står i kø på Times Square? Foreldre, vil de komme utenfor hjemmene deres og se noen som sover på en madrass på blokken deres eller små barn som går ned blokken og selger kroppen sin?
Spørsmål: President Trump og Mamdanis møte i Det hvite hus gikk overraskende bra. Tror du dette er politisk holdning, eller kan de faktisk jobbe sammen?
A: La oss være klare: nesten halvparten av New Yorkere stemte ikke på Zohran. Vi kommer ikke til å kunne fungere i byen hvis de 49% hver dag går rundt og sier: ‘Han er ikke [my] borgermester.’ Den tankegangen er ikke nyttig for byen, og det er det samme for de som ikke stemte på president Trump. Du kan ikke ha fire år til med å si at presidenten ikke er deres president. Det er på tide at vi er politisk modne nok og respekterer vår demokratiske prosess. . . . Så jeg håper de kan jobbe sammen. Det er noen virkelige utfordringer foran oss. Zohran kommer til å kunne bruke alle pengene i budsjettet sitt og ikke håndtere asylsøkere fordi president Trump sikret grensen vår, så han burde være takknemlig for det. Men jeg tror at det er viktig for ham å vite at akkurat som han vil at folk skal respektere ham som ordfører, må han respektere presidenten som president.
Spørsmål: Tror du Mamdani og politimester Jessica Tisch vil være i stand til å samarbeide?
A: Jeg håper det. Kommissær Tisch har vist at hun kan lede. . . . Det viktigste forholdet du kan ha i byen er et forhold mellom politimesteren og ordføreren fordi sikkerhet er grunnlaget for byens suksess.
Spørsmål: Det er mange jødiske New Yorkere som er redde for hvordan de neste fire årene vil bli under pro-Palestina Mamdani, som har sagt at han vil tjene alle New Yorkere – inkludert jøder. Kjøper du den?
A: Jeg har ikke sett nok til å si at jeg kjøper den. Det må være en klar fordømmelse av «globaliser intifadaen.» Det må være en klar fordømmelse av folk som står foran et bedehus og ber om å skade en bestemt gruppe. En ordfører må ikke bare lede ut fra hva de sier, men hva de gjør. . . . Han må. . . sende en veldig klar melding om at antisemittisme og hat mot enhver tro ikke vil ha en plass i byen.
Spørsmål: Hva vil du savne mest med jobben?
A: Egentlig kommer jeg ikke til å gå glipp av det (ler). Dette er en hard jobb. . . . Jeg har holdt på med 12-timersdager, nesten syv dager i uken. Du vet, den konstante kritikken og kritikken. Jeg ville elske å ha fullført de tingene vi har gjort i fire år til, men tro meg, det er på tide at jeg gjør noe annet med livet mitt og bruker erfaringer jeg hadde som politimann, som lovgiver, som [borough president] i Brooklyn, og nå som ordfører for å gå og hjelpe byen mer. Det er mer jeg ønsker å gjøre i byen, spesielt etter noe av hatet vi ser, men det er også andre byer over hele landet og verden som jeg kan bruke ekspertisen min i. Så jeg ser ikke i bakspeilet. Jeg ser i frontruten.
Spørsmål: Du har sagt at du vil skrive en bok. Hva tror du fokuset vil være?
A: Vel, jeg er her på 103rd Precinct. Jeg kunne ha blitt i den etasjen i det området etter at jeg ble overfalt som et 15 år gammelt barn. Jeg kunne fortsatt synes synd på meg selv fordi jeg var dyslektiker. . . . Jeg kunne ha holdt på å tro at fattigdom alltid kom til å være mitt budskap. . . . Jeg håper når folk er ferdige med boken og de legger den fra seg, kommer de til å gå bort og si at dette var en ordfører og en person som var perfekt ufullkommen, men han var dedikert, han elsket byen, og han var motstandsdyktig. . . Jeg håper alle vil få se en del av meg i disse historiene som jeg kommer til å dele fra begynnelsen av reisen min til de vanskeligste delene av reisen og hvordan jeg ga alt jeg kunne til byen.
Spørsmål: Hva med å ta en doktorgrad?
A: Jeg mener at byer ikke drives riktig, og jeg vil virkelig undersøke hele konseptet med byer og hva vi gjør. Vi etterlater for mange mennesker.
Spørsmål: Du har snakket om at du ønsker å bli med i privat sektor – noe spesielt interesseområde?
A: Jeg har mange tilbud. Mer enn jeg kan gjøre, så noen må jeg si nei til. Men jeg skal bruke selskaper til å administrere og drive byer bedre rundt teknologi, kunstig intelligens. Hvordan driver vi byer bedre? Det er en reell forretningsinteresse for å gjøre det, og jeg er spent på noen av partnerne jeg vil bli med.
Spørsmål: Vil du noen gang søke valgt verv igjen?
A: Aldri si aldri. Ikke lukk døren for da er det vanskelig når du må gå gjennom den igjen.
Spørsmål: Ville du noen gang vurdert å ta en jobb i Trump-administrasjonen – eller å jobbe for en fremtidig president?
A: Igjen, du sier aldri aldri. Jeg gleder meg til alle mulighetene som ligger foran meg.
Spørsmål: Det var flere korrupsjonsanklager som svirret rundt på kontoret ditt de siste tre pluss årene, inkludert den føderale anklagen som ble henlagt siden kampanjen din. Jeg vet at du har lagt skylden på granskingen av disse påstandene og Kampanjefinansstyrets nektelse av millioner i offentlige matchende midler som årsaker til hvorfor du droppet ut av ordførerens løp. Tror du at du ble rettferdig behandlet?
A: Jeg tror ikke jeg ble rettferdig behandlet. Faktisk ble jeg urettferdig behandlet. Og til tross for all støyen vi mottok og alt vi gikk gjennom, sluttet vi ikke å levere til New Yorkere.
Spørsmål: Angrer du på at du ikke stilte i den demokratiske primærvalget? Kanskje hvis flere moderater som deg selv ville ha stilt opp, ville ikke rank-choice-stemmesystemet favorisert Zohran Mamdani og ytre venstre så mye?
A: Jeg angrer ikke i det hele tatt. . . . Jeg sa at jeg ville sitte ute i den demokratiske primærvalget, og jeg ville møte Zohran Mamdani [as an independent]. . . . Du kan egentlig ikke se deg tilbake og gråte over sølt melk. Det er en hel masse melkekartonger som venter på at jeg skal åpne.
Spørsmål: Hvor vanskelig var det å droppe stortingsvalget og støtte tidligere regjering. Andrew Cuomo som uavhengig? Og tror du han ville ha vunnet hvis den republikanske nominerte Curtis Sliwa droppet?
A: Jeg tror jeg hadde vunnet hvis de hadde falt ut. . . . Husk at 49% av New Yorkere ikke stemte på Zohran – 49%. Men folk vil få det til å virke som det har gått et skred. Nei, det var det ikke. Faktisk var det tvert imot. Dette var et veldig tett løp.
Spørsmål: Byrådsleder Adrienne Adams ga deg nylig en C-minus karakter som ordfører. Er du enig i den karakteren og hva ville du gitt henne?
A: For det første, tar noen Speaker Adams seriøst. (ler). Kom igjen. La oss være ærlige her. Jeg kommer ikke til å sette karakter på henne fordi hun ikke dukket opp i klassen for å få karakter (ler). . . . Hele tiden undergravde hun byen, slik at hun kunne stille som ordfører — og se hvor hun havnet i løpet. Så jeg ser helt bort fra henne. Jeg beklager virkelig på hennes vegne at min tidligere videregående kollega ble så bitter, så sint og så forstyrrende.
Spørsmål: Du snakket gjentatte ganger i løpet av årene om å ville revidere byens bylover for helligdommene for å gjøre det enklere for NYPD å samarbeide med FBI om immigrasjonsspørsmål. Hvorfor hadde du ikke en av de mange charterrevisjonskommisjonene du utnevnte for å gjennomgå saken og legge en folkeavstemning frem for velgerne?
A: Du vet at etterpåklokskap er 20/20. . . . Det er ikke opp til meg å lede dem om hva de skal gjøre og ikke gjøre. Vi prøvde flere ting som vi håpet de ville se på, og det gjorde de ikke, men vi respekterer prosessen. Og vi prøver ikke å diktere prosessen.
Spørsmål: For fire år siden erklærte du deg selv som «Det demokratiske partiets nye ansikt» «Joe Biden of Brooklyn», og du viste frem så mye tull at Saturday Night Live laget sketsjer om deg. Forlater du kontoret med samme snert?
A: Du dekket meg. Du så meg. Jeg tror ikke jeg har mistet sansen (ler). Den tøsen lever fortsatt i beste velgående. New York-beboere har svada, og hvis du ser på hva vi har gjort med utelivsindustrien vår – en industri på 30 milliarder dollar som lå på dødsleiet da jeg ble ordfører. . . . Det har vært en skikkelig seier.
Spørsmål: Hvis du kunne gi en melding til alle New Yorkere om hvordan det har vært å tjene som NYCs ordfører, hva ville det vært?
A: Glede og smerte. (ler). Det er gode dager. Det er dårlige dager. Det er dager jeg ønsket å komme meg ut av sengen, og dager jeg ønsket å bli i sengen. Men du må ta dem sammen. Glede og smerte, som solskinn og regn. . . . Jeg nøt gleden, og jeg lærte av smerten.
