New Mexico riksadvokat Raul Torrez rev Mark Zuckerbergs Meta over et nytt PG-13-rangeringssystem for Instagram som selskapet hevder vil beskytte unge brukere mot skade på nettet – og kaller det et «farlig reklamestunt».
Torrez sprengte Meta for angivelig «falske påstander» om de nye sikkerhetsfunksjonene i et brev adressert til Zuckerberg og Instagram-sjef Adam Mosseri, en kopi av dette ble eksklusivt innhentet av The Post.
«Metas misbruk av PG-13-etiketten antyder et nivå av tilsyn som ikke eksisterer på plattformen – noe som gjør denne kunngjøringen til et farlig reklamestunt som lurer foreldre inn i en falsk følelse av trygghet om risikoene deres barn står overfor når de bruker Instagram,» skrev Torrez i brevet.
Brevet følger en bombe sivilt søksmål anlagt av Torrez i delstatsdomstolen i New Mexico, som anklager Meta for å unnlate å beskytte barn mot voksent sexinnhold og påståtte barnerovdyr. Den høyprofilerte saken skal for retten 2. februar.
I oktober kunngjorde Meta at tenåringer på Instagram automatisk vil bli plassert på kontoer med sikkerhetsfiltre «veiledet av PG-13-filmvurderinger». Selskapet sa at tenåringer ville bli skjermet fra innlegg med «sterkt språk, visse risikable stunts og tilleggsinnhold som kan oppmuntre til potensielt skadelig atferd, for eksempel innlegg som viser marihuanautstyr.»
Torrez påpekte at Motion Picture Association, som har overvåket filmvurderingssystemet de siste seks tiårene, hadde «kalt Metas misbruk av PG-13-etiketten ‘bokstavelig talt falsk, villedende og svært misvisende’.»
«Det er dypt alarmerende at Meta har valgt å fortsette sin farlige PR-kampanje til tross for MPAs krav om at Meta slutter å villede foreldre,» skrev Torrez.
«I virkeligheten er MPAs grundige vurderings- og vurderingssystem inkonsistent med en plattform drevet av anbefalingsalgoritmer som styrer barn mot skadelig innhold, og gjør det mulig for rovdyr å jakte, stelle og gjøre mindreårige ofre,» la han til.
Statsadvokaten i New Mexico krevde at Meta sluttet å markedsføre tenåringskontoene sine som «PG-13» og «faktisk implementere meningsfull sikkerhetsbeskyttelse for barn», inkludert implementering av aldersbekreftelse og «adressering av skadelige algoritmer som proaktivt serverer farlig innhold».
I en uttalelse til The Post sa Meta-talsmann Andy Stone: «Vi er sterkt uenige i disse påstandene, og vi er stolte over fremgangen vi har gjort.
«Det eneste reklame-stuntet er dette brevet, som er full av faktafeil og uriktige fremstillinger og bevisst utformet for å distrahere fra de meningsfulle endringene og innebygde beskyttelsene vi har introdusert for å holde unge mennesker trygge på nettet,» la Stone til.
Fairplay for Kids, en online vakthundgruppe med fokus på barnesikkerhet, sa i en rapport fra september at testene viste at bare én av fem av sikkerhetsfunksjonene knyttet til Metas program for ungdomskontoer var effektive.
Opprinnelig anlagt sent i 2023, hevder New Mexicos søksmål at Meta og Zuckerberg gjentatte ganger har villedet publikum om effektiviteten til sikkerhetsverktøyene deres. Zuckerberg er navngitt som tiltalt sammen med Meta i saken.
I følge søksmålet opprettet etterforskere i staten New Mexico testkontoer på Instagram og Facebook for fire fiktive barn ved å bruke AI-genererte bilder som angivelig portretterte barn i alderen 14 år eller yngre.
Testkontoene ble bombardert med voksent sexinnhold og oppsøking fra påståtte barnerovdyr, inkludert «bilder og videoer av kjønnsorganer» og et tilbud om en sekssifret betaling for å spille i en pornovideo, hevder søksmålet.
Søksmålet hevder at Metas anbefalingsalgoritme har drevet en markedsplass som forbinder «pedofile, rovdyr og andre som er engasjert i handel med sex og tillater[s] dem å jakte på, stelle, selge og kjøpe sex med barn og seksuelle bilder av barn i en enestående skala.»
