Med økonomien i fokus for velgere på vei til urnene, slår en finansekspert alarm om visepresident Kamala Harris ‘mangel på samtale’ rundt internasjonal økonomisk teori.
«Det er et potensielt rødt flagg der med Harris manglende samtale rundt tariffer og virkelig konfrontasjon med Kina,» «Hva bør jeg gjøre med pengene mine?» forfatter Bryan Kuderna fortalte Fox News Digital.
«Hun har vært så stille på enhver internasjonal økonomisk teori, om det er å ha toll, ikke å ha toll, hvordan vi skal gå videre de neste fire årene sammenlignet med den andre supermakten, Kina, en slags elefant i rom. Hun har vært veldig, veldig stille om dette.»
Harris har i stor grad fokusert sin økonomiske plattform på innenlandske spørsmål og støttet amerikanske familier gjennom foreslåtte kreditter og insentiver. Hun har også fremholdt politikk som ville få de rike til å «betale sin rettferdige andel i skatt.»
Kuderna advarte imidlertid hvis Harris blir valgt og hennes økonomiske politikk går på plass, kan det gjøre USA sårbart på verdensscenen.
«Hvis vi går tilbake og sier, vel, la oss bare se hvordan ting utspiller seg. La oss fokusere på Amerika og hjelpe unge fagfolk, hjelpe førstegangshuskjøpere, ting av denne art, det er vel og bra. Men i mellomtiden, hvis det lar Kina og deres økonomi virkelig bli litt mer dominerende, kan det få langsiktige konsekvenser for vår globale posisjon som nr. 1.»
Sjeføkonom ved International Center for Law & Economics, Brian Albrecht, innrømmet at det er «litt bekymringsfullt at Harris ikke har lagt frem en mer konkret plan om hva hun ville gjøre relatert til toll, internasjonal handel og immigrasjon og slike ting. Men hun er i en vanskelig plass. Hun må forsvare en administrasjon som holdt i stort sett alle tollsatser som Trump la inn.»
Selv om Biden-Harris-administrasjonen har holdt mange tariffer fra Trump-æraen på plass, har visepresidenten slått hardt ut mot motstandernes tollforslag på kampanjesporet, og til og med anklaget ham for å «selge oss ut» under presidentdebatten i ABC News i september.
Mens Harris har tatt avstand fra tollsatser, hevder både Kuderna og Albrecht at det er rimelig å anta at hun vil være en «fortsettelse» av Bidens tilnærming til utenrikshandelsforbindelser med Kina og andre nasjoner.
Motsatt har tidligere president Trumps økonomiske agenda et sterkt internasjonalt fokus rettet mot å konkurrere mot Kina, samtidig som det oppfordres til å senke skattene og kutte reguleringen innenlands.
Kuderna oppsummerte Trumps visjon som en visjon der administrasjonen ville «hjelpe innenlands ved å kutte reguleringer, ved å senke skatter, la det amerikanske folket og amerikanske selskaper lede veien på egenhånd ved å gå ut av veien, og så som den amerikanske regjeringen, vi skal til utlandet og sørge for at vi kan holde Kina i sjakk og deretter jobbe med Iran, Midtøsten, Russland, Ukraina, alle disse andre små brannene som har utvidet seg.»
Tax Foundation bemerket at Trumps plan inkluderer å pålegge en universell toll på all amerikansk import på 20 %, heve paragraf 301-toll på Kina til 60 % og innkreve en 10 % utenlandsk gjengjeldelsestoll på amerikansk eksport til Kina.
Albrecht advarte Trumps økte vekt på tollsatser er en «stor bekymring» for forbrukere og amerikansk produksjon.
«Vi vet fra økonomisk forskning at denne kostnaden til syvende og sist bæres av forbrukerne, men også påvirker amerikansk produksjon. Så, i navnet til å beskytte amerikansk produksjon mot konkurranse med Kina, så skader du faktisk amerikansk produksjon,» hevdet sjeføkonomen.
Trump har vært veldig dristig når det gjelder å bruke tariffer som et middel til å konkurrere på verdensscenen og som en skatteinntektskilde.
Albrecht hevdet at problemet med Trumps plan er «matematikken stemmer bare ikke.»
«Det er ikke nok importerte varer til å få det til å fungere kontra hver dollar folk tjener i inntekt. Og hvis du ville prøve å gjøre det, ville du i utgangspunktet stengt internasjonal handel.»
Det er uklart om Trumps tariffer vil bli implementert eller brukt som en forhandlingstaktikk. Imidlertid, hvis tariffene implementeres, vil de øke mellom 2 billioner og 4,3 billioner dollar i skatteinntekter over et tiår, ifølge komiteen for et ansvarlig føderalt budsjetts analyse.
«Vi håper alltid på en større, bedre økonomi og at vi kan beskatte alle mindre når de vokser, vokser, vokser og så få resten av verden til å betale for det. Alt dette høres bra ut, men i praksis vil det være litt kortvarig smerte for å kanskje oppnå den langsiktige gevinsten,» resonnerer Kuderna.
«Vil disse inntektene fra internasjonale tariffer kompensere for eventuelle tap i skatteinntekter som vi har innenlands? Det er veldig vanskelig å kvantifisere, men det vil sannsynligvis ikke skje umiddelbart, og det er bekymringen om vi bare skal øke vår statsgjeld, fortsatte han.
Begge kandidaters foreslåtte økonomiske agendaer forventes å øke den amerikanske statsgjelden betydelig.
CRFB beregnet at Trumps plan kunne legge til omtrent $8 billioner til gjelden innen 2035 sammenlignet med omtrent $4 billioner under Harris.
Mens begge kandidatene anerkjenner betydningen av økonomien, beholder Trump en smal ledelse over Harris ifølge nasjonale meningsmålinger. En fersk undersøkelse fra Reuters/Ipsos fant at Trump har 45 % støtte på økonomien, sammenlignet med Harris 40 %.
«Det er klart for alle at økonomien er en stor bekymring. Der vi er uenige er hva det betyr i praksis og hva vi skal gjøre med det fremover, sa Albrecht.
