Milliardærentreprenør Elon Musk overtalte onsdag en dommer til å tillate en juryrettssak på hans påstander om at ChatGPT-produsenten OpenAI brøt grunnoppdraget i sin høyprofilerte restrukturering til en for-profit-enhet.
Musk var en av grunnleggerne av OpenAI i 2015, men sluttet i 2018 og driver nå et AI-selskap som konkurrerer med det.
USAs distriktsdommer Yvonne Gonzalez Rogers i Oakland, California, sa under en høring at det var «rikelig med bevis» som tyder på at OpenAIs ledere ga forsikringer om at den opprinnelige nonprofit-strukturen kom til å bli opprettholdt.
Dommeren sa at det var nok omstridte fakta til å la en jury vurdere kravene i en rettssak som er planlagt i mars, i stedet for å avgjøre sakene selv. Hun sa at hun ville gi en skriftlig ordre etter høringen som tar for seg OpenAIs bud om å kaste saken.
Rettskampen kommer midt i et bredere oppgjør om dominans i markedet for generativ kunstig intelligens. Musks xAI og chatboten Grok konkurrerer med OpenAI og andre teknologiutviklere.
Musk søker uspesifiserte økonomiske erstatninger fra det han kaller «ulykkede gevinster» av OpenAI.
OpenAI og Musks kunstig intelligens-oppstart xAI svarte ikke umiddelbart på forespørsler om kommentar.
Musk hevder at han bidro med rundt 38 millioner dollar – omtrent 60 % av OpenAIs tidlige finansiering – sammen med strategisk veiledning og troverdighet, basert på forsikringer om at organisasjonen vil forbli en ideell organisasjon dedikert til allmennnytten.
Søksmålet anklager OpenAI-medgründerne Sam Altman og Greg Brockman for å planlegge en profittbytte for å berike seg selv, som kulminerte i multimilliardavtaler med Microsoft og en nylig restrukturering.
OpenAI, Altman og Brockman har benektet påstandene, og de kalte Musk «en frustrert kommersiell konkurrent som prøver å bremse en oppdragsdrevet markedsleder».
Microsoft, som også er tiltalt, oppfordret Gonzalez Rogers til å kaste Musks krav mot det. En advokat for Microsoft sa at det ikke var bevis for at selskapet «hjelpet og støttet» OpenAI.
Microsoft svarte ikke umiddelbart på en forespørsel om kommentar.
Advokater for OpenAI under høringen ba Gonzalez Rogers om å avgi dom mot Musk, og hevdet at han ikke hadde vist nok faktagrunnlag til å opprettholde sine påstander, inkludert svindel og kontraktsbrudd.
OpenAI hevder også at Musk ikke klarte å komme med sine påstander i tide. Gonzalez Rogers sa at juryen ville bli bedt om å vurdere om søksmålet ble anlagt utenfor foreldelsesfristen.
