Jamie Dimon ringte ikke Donald Trump etter at den tidligere presidenten ble valgt til president i forrige måned.
Han la heller ikke igjen en telefonsvarer direkte til The Donald – til tross for noen rapportering som forsøkte å fremstille JPMorgan-sjefen sammen med andre administrerende direktører som en suck-ups i verdensklasse til mannen som, hvis du tror spinnet, er klar til å slippe løs hellig helvete på alle han ser på som en fiende.
Hvem fortalte meg dette? Vel, jeg snakket med noen med direkte kjennskap til saken som vet hva som skjer ved megabanken Dimon kjører.
Nei, ingen samtale til Trump fra Dimon, sa JPM-innsideren.
Imidlertid ringte noen fra bankens regjeringsforbindelsesteam noen i Trump-overgangsteamet for å gratulere den valgte presidenten på vegne av Dimon og forsikre folket hans om at verdens beste bankmann er klar til å gi råd og råd hvis det er nødvendig, sa innsideren. .
OK, høres ut som en liten baseball innside, helt til du forstår bakgrunnen.
For noen uker tilbake, co-bylinet jeg en historie med The Posts James Franey som rørte en nerve hos folk som liker å dissere vår vennlige avis, bedriftsledere og Trump selv.
Vi rapporterte utelukkende at Dimon og Trump har et anstendig forhold, fremmet gjennom «backchannel»-kommunikasjon. JPM-sjefen snakker med Trump gjennom sine overgangsassistenter, rapporterte vi.
Denne bakkanalen lar Dimon gi råd til Trump-kampanjen og overgangsteamet om reguleringssaker som involverer banker, siden Dimon er en slags ekspert på emnet. Både Trump og hans folk respekterer Dimon.
Hvorfor snakker de ikke direkte? Spekulasjoner er at egoet til begge mennene kommer i veien siden de har byttet med fine ting og noen mothaker gjennom årene, inkludert som jeg først rapporterte i The Post, Dimon la det bli kjent at han favoriserte Kamala Harris i valget og heller ville jobbe for henne hvis hun ble valgt selv etter at Trump fløt navnet hans som en mulig finansminister.
Harris vant ikke, og Dimon var smart nok til å sikre sine innsatser. Det er grunnen til backchannel-greiene, som ikke passer inn i mainstream-medienes narrativ om at verdens beste bankmann, en demokrat ikke mindre, ville gi en hjelpende hånd til mannen de elsker å hate, den oransje trusselen kjent som Donald Trump.
Først kom Fortune ut med en merkelig ikke-fjerning av historien vår, noe som antydet at vi rapporterte at Dimon og Trump snakket direkte, og vi tok alt feil. Som vi påpekte, gjorde de det ikke, derav de beskrivende «backchannel»-diskusjonene.
Så kom New York Times ut med en historie med overskriften «Finance Moguls Revel in Trump’s Return and Ignore the Peril». Dette stykket sa at Dimon faktisk ringte Trump en dag etter valget, la igjen en telefonsvarer og aldri hørte tilbake. En såkalt «snub» av den valgte presidenten til en som støttet Harris under valget.
Fortune sa på sin side at den står ved sin «sourcing».
E-poster til Times-reporteren om historien ble ikke returnert.
Det er nok å si at journalister gjør feil hele tiden (ja, jeg er ikke immun). Jeg har også holdt på med denne rapporteringen lenge nok til å vite hvor enkelt du kan krysse ledningene dine om hvem Dimon forlot VM-en sin med, spesielt under press med tidsfrister.
Jeg kan også se hvordan dramaet om vår Dimon og Trump-dekning avslører en interessant skjevhet i forretningsdekningen i disse dager. Å foreslå noe i nærheten av et anstendig forhold mellom en bedriftsleder og en fyr som kontrollerer bedriftens amerikanske føderale reguleringsapparat passer godt inn i fortellingen om at noe lyssky er på gang når Trump blir kontaktet av folk som Apples Tim Cook, Amazons Jeff Bezos, Mark Zuckerberg fra Facebook og Dimon.
De suger alle til seg Trump, hevder de natterende naboene, fordi han er kjent for å spille hardt mot fiender, ekte og oppfattede. Ja, Donald har en slem rekke, og bedrifts-Amerika elsker fordelene fra store myndigheter.
Men jeg mistenker at selskapets kyssing av ringen avslører noe annet. Etter det jeg hører, er de vanligvis venstreorienterte lederne av USAs toppselskaper ganske glade for at Joe Biden og Kamala Harris er ute av døren.
Til tross for Trumps grove kanter, husker de med glede økonomien under Trumps første periode (sterk vekst og lav inflasjon midt i et regulatorisk pusterom).
De tålte ikke retningslinjene som ble håndhevet av Biden-Harris’ venstreorienterte administratorer ved SEC, FTC og FCC som stoppet nesten hver fusjon og påførte enorme regulatoriske kostnader.
På toppen av det er Trump – i motsetning til Sleepy Joe – villig til å engasjere seg med bedriftsledere og lytte til deres bekymringer som alle disse møtene på Mar-a-Lago viser. «Etter det første året var det ingen som så Biden engang,» sa en banksjef til On The Money. «Han ble lukket av folket som virkelig drev showet.»
Så la oss komme tilbake til Dimon-Trump bromance, som jeg synes er fascinerende.
Begge er streetwise New Yorkere; Dimon er 68, Trump 78. Dimon snakket absolutt med Trump under sin første periode; de kom svømmende overens under en tête-à-tête der Trump sies å ha gitt Dimon en personlig omvisning i det nye helikopteret sitt mens seniormedarbeidere i Det hvite hus satt passive mens de to diskuterte fordelene ved å være milliardærer.
Dimon har hyllet Trump og hvordan han håndterte økonomien, immigrasjonen og advarte Biden om å angripe MAGA-republikanere. Dimon er en demokrat, men han sa at Biden burde være mer respektfull overfor Trump-velgere.
De har også handlet mothaker. Dimon sa en gang at han kunne slå Trump hvis han stilte som president fordi han er «så tøff som han er», og han la til «Jeg er smartere enn han er». Trump reagerte som du kanskje forventer. Dimon ba senere om unnskyldning.
Deres rare forhold fortsatte under kampanjen, og gjorde en merkelig offentlig kabuki-dans med Trump, og ga deretter tilbake et tilbud om å gjøre Dimon til sin finansminister og Dimon til å gjøre sin beste Hamlet-imitasjon før han avslo det.
Jeg vedder på at Dimon snart vil ringe Trump, og denne gangen vil Donald ta opp for å diskutere malingsjobbene på helikoptrene deres og, forhåpentligvis, økonomien.
