De har nr i forskjellige retningsnummer.
Fodor’s har gitt ut sin «No List» fra 2026, og fremhever destinasjoner der turisme «plasserer et uholdbart press på landet og lokalsamfunnene.»
Reiseselskapet understreket at Nei-listen ikke er en oppfordring til boikott, men snarere en mild påminnelse om å gi spesifikke hotspots en pause fra travelheten.
«Nei-listen er den sjeldne reiselisten som oppmuntrer til både lyst og tilbakeholdenhet i samme åndedrag – en realitetssjekk pakket inn i ansvarlig vandrelyst,» sa Jeremy Tarr, digital redaksjonsdirektør i Fodor’s Travel, i en uttalelse.
«Den fungerer som et mildt, men spissende dytt for å lette opp på et sted for nå – ikke for alltid – og gi hvile til ethvert sted som helt klart trenger en pust i bakken.»
Nøkkelspørsmål fremhevet på listen inkluderer overturisterte steder, skjøre økosystemer og samfunn som sliter med å holde seg flytende.
Noen vanlige destinasjoner mangler på listen i år – for eksempel Venezia og Barcelona – ikke fordi de har blitt «magisk helbredet», men fordi de vanlige hotspotene kan trekke fokus bort fra andre steder som trenger en pause fra å trampe turister.
Først på listen er Antarktis, med de nyeste dataene som viser at kontinentet hadde 120 000 besøkende fra 2023 til 2024 – og det er anslått å doble seg innen 2033.
«Miljøet er skjørt, og det er et sjeldent miljø. Det er derfor folk ønsker å reise dit, men det er også grunnen til at det egentlig ikke kan opprettholde et høyt antall turisme,» sa Jessica O’Reilly, førsteamanuensis i antropologi ved Indiana University og rådgiver for Antarctic Treaty Consultative Meetings.
Det er for tiden ingen tak på besøk i Antarktis, og ettersom turismen har vokst og mer velstående reisende har tilgang til regionen med private skip, stresser det «uten tvil systemet,» forklarte O’Reilly.
Mike Gunter, professor i statsvitenskap og styreleder ved Rollins College i Florida, mener det kan være en viss verdi i å reise til Antarktis, «forutsatt at den reisende bruker erfaringen sin til å påvirke større spørsmål om bærekraft» – men mange turister gjør det ikke.
«Dessverre har Antarktis i det siste kvart århundre beveget seg mer mot masseturisme i stedet for den tradisjonelle økoturismeverdenen.»
Forskere, forskere og til og med cruiseselskaper har tro på at besøkende vil bli talsmenn for regionen, men de fleste er enige om at «Antarktis er ikke ment å være på noens bucket list.»
Kanariøyene i Spania kom på listen også i år. Lokalbefolkningen har vært bekymret over den rekordstore mengden turister som kommer til øyene og går ut i gatene for å protestere mot den blomstrende turismen.
«Beboere har begynt å protestere fordi de er genuint lei,» sa John Dale Beckley, grunnlegger av bærekraftsplattformen CanaryGreen.org. «Trafikk er et av de største problemene. Det som før var en 40-minutters kjøretur fra nord kan nå ta godt over en time hver vei.»
Glacier National Park i Montana varmes opp nesten dobbelt så raskt som det globale gjennomsnittet, og av de estimerte 150 isbreene der på begynnelsen av 1900-tallet er det bare 27 igjen – og de forventes å forsvinne innen 2030.
Isbreer smelter, skogbranner er hyppigere, og mildere vintre gjør skogene mer sårbare for ødeleggende angrep. Nøkkeldyr forsvinner også fra landskapet.
Parken har allerede begynt å implementere retningslinjer for å lindre noen av de negative effektene. Siden 2020 har turister måttet ha tidsbestemte reservasjoner for å komme inn i sommermånedene og -timer.
«No List»-destinasjonene i 2026:
- Antarktis
- Kanariøyene, Spania
- Glacier National Park, Montana, USA
- Isola Sacra, Italia
- Jungfrau-regionen, Sveits
- Mexico by, Mexico
- Mombasa, Kenya
- Montmartre, Paris, Frankrike
