Guvernør Gavin Newsom har blitt latterliggjort for å ha levert et voldsomt uoversiktlig svar da han ble stilt et enkelt spørsmål om hans merkevare innen politikk – og påkalte MLK Jr., Gandhi og «ånden fra 60-tallet».
Det krypterte svaret gitt under et intervju med komiker og podcast-vert Adam Friedland som en del av bokturneen hans, avslører hvordan han kan slite med å overbevise amerikanere om at han er «ekte» under en forventet presidentkandidat, sier eksperter.
Det var også på merket for de som har sett Newsom stige opp på den politiske rangstigen over nesten tre tiår, og tilby et innblikk i hans største akilleshæl: en tørst etter rampelyset, men en manglende evne til å komme seg ut av veien.
«Jeg har ikke et merke»
«Du vet, jeg har ikke som et merke, jeg har ikke en merkelapp – Make America Great eller the Great Society eller noe sånt som Medicare for All,» sa Newsom.
«Men for meg, no bulls–t, er det bare å stå opp for idealer, slå ut mot urettferdighet som definerer mitt «hvorfor» på alle måter, form, form.»
Hadde han stoppet der, kan Newsom ha reddet seg fra latterliggjøring. Han stoppet ikke der.
«Stå opp for idealer. Slå ut mot urettferdighet,» fortsatte Newsom. «Jeg er en Sargent Shriver-demokrat. Jeg mener, på hele 60-tallet, folkespråket, 60-tallet, løst for uvitenhet og fattigdom, sykdom og ånden fra 60-tallet, Kings ånd, av bevegelsen i Gandhi og Mandela, hele settet av moralsk autoritetsrom.
«Det er tidsånden, ja, og det er det. Så det er meg. Det er faren min. Så det er moren min, det er boken, og det er mitt «hvorfor.» ”
Friedland fulgte opp: «Så hvis du måtte definere det: ‘Stem på meg og du får X.’ ”
«Jeg ga deg nettopp mitt «hvorfor,» svarte Newsom. «Men hvordan oversetter du det til mennesker?»
«Det går ikke bra»
Izza Gardon, en talsperson for Newsom, nektet å svare på The Posts spørsmål angående guvernørens kommentarer og boktur.
Seerne, inkludert tidligere Fox News-vert Megyn Kelly, trodde ikke sine egne ører og hånet Newsoms slingrende svar.»
Gandhi og Nelson Mandela og Sarge Striver og tidsånd, og jeg er ikke god på dette,» lo Kelly. «Det går ikke bra.»
Kritikere av sosiale medier var enige. «Jeg tror det klassifiseres som et ordsalat,» skrev en på Facebook.
«Gikk han på samme skole som Kamala?» spurte en annen og refererte til den tidligere visepresidentens forkjærlighet for kronglete svar.
David Latterman, en politisk analytiker i San Francisco, sa at intervjuet viser hvordan han ikke klarer å håndtere noen «objektiv kritikk».
«Han er ikke en falsk ved at han bryr seg om de dype demokratiske tingene, men han er også naken ambisiøs. Det får deg til å lure på hvordan han kommer til å takle granskningen av å stille som president.»
Jason McDaniel, professor i statsvitenskap ved San Francisco State University, sa at Newsoms merkevare som en kommende ordfører var «muskulær liberalisme» som nå har utvidet seg til kamp mot Trump i sosiale medier.
Men det er kanskje ikke nok for en demokratisk presidentkandidat i 2028.
«Det fremstår som uekte og det har vært hovedproblemet hans,» sa han.
«Litt for glatt»
Carla Marinucci, en veteranjournalist som nå jobber som politisk analytiker, sa til The Post Newsoms utviklende politiske personlighet var en styrke – og svakhet.
«Han prøver å være en veldig forsiktig navigatør i det politiske farvannet, og det ender opp med å se litt for glatt ut,» sa hun.
«Han har klart å navigere i noen veldig klissete og kontroversielle politiske spørsmål, som homofile ekteskap, men han vasser også inn i ting til tider med ord-salat-tilnærmingen, og det hjelper ham ikke.»
Corrin Rankin, formann for California Republican Party, sa til The Post at Newsoms «problem ikke er hvordan han snakker om politikken sin, det er sporet av kriser hans politikk skapte.»
«California under Newsom ble en tilstand av overlappende fiaskoer: den verste hjemløshetskrisen i landet, en nedsmeltning av boligforsikringen …, gassprisene langt over landsgjennomsnittet.»
Newsom har laget en liberal merittliste for å ta risiko, som å legalisere homofile ekteskap i San Francisco i 2004 og deretter aggressivt motarbeide president Trumps agenda.
Men de «store, hårete, dristige» innsatsene, som Newsom foretrekker å kalle kjæledyrprosjektene sine, har ikke stoppet ham fra regelmessig å falle i lås med det demokratiske etablissementet og elitene som finansierer partiet.
Disse forbindelsene bidro til å stige fra en caddish spritkjøpmann i San Francisco som hadde fordel av familiens milliardærforbindelser med Getty-familien til veileder, ordfører og til slutt statens løytnantguvernør og øverste folkevalgte
Newsom er rask til å gruble over hvor mye han har dratt nytte av langvarige bånd til samfunnets øvre skorpe, så vel som kritikk fra sine egne demokratiske kolleger – enten det er hans manglende oppfølging av politikken til personlige indiskresjoner, slik som hans skandaløse affære som ordfører eller en Michelin-stjernemiddag i strid med tilbakekallingen av en pandemisk valgrestriksjon på 200 millioner dollar.
Men resultatene har ikke alltid materialisert seg på måter Newsom hadde håpet. San Francisco har nå et hjemløst industrikompleks som ble den ødelagte formen for andre større byer over hele California.
Som guvernør har Newsom latt statens budsjett skyte i været ettersom nisifrede overskudd raskt falt i underskudd i milliardklassen. Hans utpekte rene energipolitikker som Cap and Trade – nå det omdøpte «Cap and Invest» – har bidratt til at gassprisene i California har økt etter at de allerede var de høyeste i landet.
Last ned California Post-appen, følg oss på sosiale medier og abonner på våre nyhetsbrev
California Post News: Facebook, Instagram, TikTok, X, YouTube, WhatsApp, LinkedIn
California Post Sports Facebook, Instagram, TikTok, YouTube, X
California Post Mening
California Post nyhetsbrev: Meld deg på her!
California Post-appen: Last ned her!
Hjemlevering: Meld deg på her!
Side seks Hollywood: Meld deg på her!
