Vi har kommet langt siden «Radiosykepleieren».
Tilbake i 1937 tillot verdens første elektroniske babymonitor foreldre å lytte til hva som skjedde i barnets barnehage fra et annet rom.
Spol frem nesten et århundre, og det er ikke bare å lytte lenger. En bølge av høyteknologiske babyklær har oversvømmet markedet det siste tiåret, og sporer alt fra søvnmønstre til oksygennivåer.
Pitchet er enkelt: Hvis voksne allerede er besatt av helsesporere som Fitbit eller Oura Ring, hvorfor ikke bringe den samme datadrevne innsikten til babyene sine?
Ta Nanits Breathing Wear-serie med swaddles, pyjamas, soveposer og andre babyklær, som overvåker pusten ved å spore bevegelser – og varsler foreldre via en app hvis ingen bevegelse oppdages.
Så er det Snuza Hero, som festes på en babys bleie under søvn. Hvis den oppdager ingen pust på 15 sekunder, vibrerer den forsiktig for å vekke babyen. Hvis det fortsatt ikke er noen bevegelse etter 20 sekunder, høres en høy alarm.
Sense-U smart babymonitor sporer en babys magebevegelser, velting og temperatur mens den sender sanntidsvarsler til en smarttelefonapp, sammen med vibrasjon og hørbare alarmer når det er nødvendig.
Listen fortsetter – men regulatorer er ikke helt med. FDA utstedte et varsel i september i fjor som advarte foreldre og helsepersonell mot å bruke bærbare enheter som hevder å overvåke spedbarns vitale tegn uten føderal godkjenning.
Selv om byrået ikke nevnte navn, ville advarselen gjelde for mange av produktene som er oppført ovenfor, selv om noen har oppnådd myndighetsgodkjenning i utlandet eller er støttet av uavhengig forskning på bruken av dem.
I USA kan mange av disse wearables selges uten FDA-godkjenning fordi de er klassifisert som generelle helse- og velværeprodukter i stedet for medisinsk utstyr, slik at de kan nå forbrukere før de gjennomgår formell regulatorisk gjennomgang.
Og selv om de kan vise lovende, har FDA ennå ikke vurdert deres sikkerhet eller effektivitet.
Produsentene av Nanit Breathing Wear, Snuza Hero og Sense-U understreker at produktene deres ikke er ment å diagnostisere, behandle, kurere eller forebygge noen sykdommer eller tilstander, inkludert Sudden Infant Death Syndrome (SIDS). De fleste advarer også om at enhetene kan generere falske målinger.
Ingen av selskapene reagerte umiddelbart på The Posts forespørsler om kommentarer.
Likevel, det betyr ikke at ideen om en «smart» baby er av bordet. En håndfull reseptfrie spedbarnsklær har mottatt FDAs velsignelse – inkludert Owlet Dream Sock.
Grønnbelyst av byrået i november 2023, enheten $299,99 vikler seg rundt en babys fot og er designet for bruk fra alderen ett til 18 måneder.
«Den bruker den samme pulsoksymetriteknologien sykehus er avhengige av for å kontinuerlig spore pulsfrekvens og oksygenmetning, sammen med andre data som søvnposisjon og bevegelse,» sa Liz Teran, Owlets overordnede offiser, til The Post.
«Foreldre mottar umiddelbare varsler hvis avlesninger for puls eller oksygennivå beveger seg utenfor de forhåndsinnstilte områdene. Dream Sock er FDA-godkjent for sikkerhet og nøyaktighet for alle hudtoner.»
Over tid bruker appen også søvn- og våknedata for å forutsi når en baby sannsynligvis vil vise tegn på søvnighet, og hjelper foreldre med å finjustere timeplaner og unngå masete knyttet til å være overtrøtt.
Teran sa at sanntids helsedata og varsler kan bidra til å lette foreldrenes angst, og dataene kan også være nyttige under barnelegebesøk.
«Skiftet fra «bare intuisjon» til «intuisjon-pluss-data» endrer dynamikken mellom omsorgspersoner og deres omsorgsteam på en meningsfull måte,» sa hun.
En mor, sa Teran, mottok stadig varsler fra Dream Sock om at babyens oksygennivå sank om natten. Mens barnelegen ikke var bekymret i utgangspunktet, tok mamma med dataene for en ny titt – og til slutt en test som bekreftet en hjertetilstand.
Men noen leger, foreldre og andre eksperter har reist bekymring for at wearables for spedbarn kan undergrave retningslinjene for trygg søvn ved å skape en falsk følelse av trygghet, noe som potensielt kan føre til at omsorgspersoner lar være å være på vakt mot etablerte sikkerhetspraksis.
De peker også på risikoen for falske alarmer og unødvendige varsler som kan gi næring til stress og angst for foreldre, samt søvnforstyrrelser og medisinske tester som babyer faktisk ikke trenger.
«Alarmtretthet er faktisk noe vi snakker om innen medisin når vi jobber på sykehuset, og alle alarmene går hele tiden, men det er noe som foreldre også kan oppleve hjemme,» sa Dr. Joanna Parga-Belinkie, en neonatolog ved Children’s Hospital of Philadelphia, til Consumer Reports i fjor.
«Det er derfor jeg bekymrer meg for foreldre – de tror kanskje at de må ha det [one of these monitors] basert på at det blir markedsført for dem som noe som kommer til å forbedre helsen til babyen deres, men dataene eksisterer ikke som tyder på at hjemmeovervåkingsenhetene virkelig gjør det.»
Når det gjelder Dream Sock, sa Teran at enheten har en «veldig lav frekvens av falske alarmer», hvorav de fleste kommer ned til passform, Bluetooth-rekkevidde og batteri.
Selv med bekymringer om disse neste generasjons enhetene, sa Teran at hun tror at wearables for spedbarn en dag kan bli like allestedsnærværende som tradisjonelle babymonitorer eller barnevogner.
«Selv om en video- eller lydbabymonitor var noe foreldre godtok så lenge, er det rett og slett ikke nok for dagens foreldre,» sa hun. «De vil vite hva dataene forteller dem om babyens helse og søvn, og hvordan de kan handle på det med selvtillit i sanntid.»
Slaget, foreslo Teran, kunne strekke seg langt forbi barnesengen.
«Når du begynner å bygge en helsebaselinje fra dag én, lager du en longitudinell oversikt som kan informere om hvordan et barn blir tatt vare på langt utover spedbarnsalderen,» sa hun. «Den type tidlige data har potensial til å forme resultater på måter vi akkurat har begynt å forstå.»
