WASHINGTON – Et forsøk på å overstyre president Trumps veto mot lovforslag fra to partier som godkjente kongressen i forrige måned falt flatt torsdag.
Lovgivere stemte 236-188 for å overstyre Trumps veto mot Miccosukee Reserved Area Amendments Actfaller under den nødvendige terskelen for to tredjedels flertall, og sparer presidenten for forlegenhet i den GOP-ledede kongressen.
Huset stemte også 248-177 for å oppheve Trumps veto mot Finish the Arkansas Valley Conduit Act, som hadde vært en prioritet for Colorado-lovgivere, men som heller ikke hadde nok stemmer.
I forrige måned utstedte Trump de første vetoene i sin andre periode, og spøkte begge de prosjektene som enstemmig frigjorde kongressens to kamre.
Miccosukee Reserved Area Amendments Act gir deler av Floridas Everglades til denne stammen. Spesielt støttet Miccosukee-stammen et søksmål i fjor som utfordret Trumps plan om å etablere et «Alligator Alcatraz» immigrasjonssenter.
«Til tross for å søke finansiering og spesialbehandling fra den føderale regjeringen, har Miccosukee-stammen aktivt søkt å hindre rimelig immigrasjonspolitikk som det amerikanske folket bestemt stemte for da jeg ble valgt,» heter det i Trumps vetomelding.
The Finish the Arkansas Valley Conduit Act ville ha fullført et rørledningsprosjekt for å bringe rent drikkevann til landlige samfunn i Eastern Plains of Colorado.
Disse samfunnene er kjent for å ha grunnvann med høye nivåer av salt, og det har vært bekymring for radioaktivitet i noen av brønnene der.
Arkansas Valley Conduit-prosjektet har vært i arbeid i flere tiår og ble opprinnelig autorisert i henhold til lovgivning som president John F. Kennedy signerte i lov i 1962 for å føderalt finansiere prosjektet og deretter få lokalbefolkningen til å betale tilbake onkel Sam over tid.
Men prosjektet har lenge vært fastlåst av økonomiske og logistiske problemer. Tidligere president Barack Obama støttet lovgivning i 2009 for å kutte tilbakebetalingsforpliktelsen til 35 %.
Det todelte tiltaket forkjempet av representant Lauren Boebert (R-Col.) ville gitt lokalbefolkningen ytterligere 25 år på å tilbakebetale onkel Sam og halvere rentebetalingen.
Trump siterte bekymringer for at prosjektet var «økonomisk ulevedyktig» og slo de involverte lokale myndighetene for å være «ikke i stand til å overholde» tilbakebetalingskravene.
Kritikere, som Sens. John Hickenlooper (D-Col.) og Michael Bennet (D-Col.), spekulerte i at Trumps veto var drevet av en motivasjon for å hevne seg på Colorado-tjenestemenn.
Rundt tidspunktet for sitt veto, berømmet Trump tidligere kontorist og journalist i Mesa County Tina Peters, som ble dømt for anklager som involverte et opplegg for å forsøke å velte valget i 2020.
Vetoretten vakte vrede til Boebert, en trofast Trump-alliert som sjelden krysser presidenten.
«President Trump bestemte seg for å nedlegge veto mot et fullstendig ikke-kontroversielt, todelt lovforslag som vedtok både huset og senatet enstemmig. Hvorfor?» Boebert raste etter vetoretten.
«Jeg må ha gått glipp av rallyet der han sto i Colorado og lovet å personlig avspore kritiske vanninfrastrukturprosjekter. Det er dårlig, jeg trodde kampanjen handlet om å redusere kostnader og kutte byråkrati.»
Den siste vellykkede overstyringen av et presidentveto var for fem år siden, helt på slutten av Trumps første embetsperiode, da kongressen opphevet hans bud om å avvise en lov om nasjonal forsvarsautorisasjon.
