Dyp lomme investorer vokser på vakt mot å pløye penger inn i det Trump-støttede forslaget om amerikansk eierskap til Tiktok på grunn av mulige massive sivile forpliktelser fra en sannsynlig flom av søksmål om avtalen, på pengene har lært.
Topp advokatfirmaer har varslet flere potensielle investorer om at de kan trenge en slags erstatning fra Det hvite hus hvis de spiller i den foreslåtte Oracle-overtakelsen fra den kinesiske eide videodelingsappen. Det dreier seg om: rettssaker som påstår at avtalen mangler lovgivning, og en påfølgende Scotus -kjennelse, som noen sier at de krever en avtale som utgjør total avhending fra Beijing og store straffer for eventuelle brudd, ifølge personer med kunnskap om saken.
«Advokatene våre er bekymret,» sa en leder av Wall Street involvert i avtalen.
Tiktoks fremvekst, mest med ungdommen i Amerika, har hjemsøkt Silicon Valley, Wall Street og Washington i mer enn fem år. Donald Trump prøvde i løpet av sin første periode å forby appen over bekymring for at den sifler brukerdata og overlater den til eierne i Beijing for å hjelpe det regjerende kinesiske kommunistpartiet med spionering på det amerikanske statsborgeren. Andre bekymrer selskapets vanedannende algoritme presset pro-Kina og anti-amerikansk propaganda.
Tiktok har lenge nektet siktelsen, men det har ikke stoppet et topartisk press for å fjerne den fra amerikanske appbutikker, og kulminerte med No Tiktok på regjeringsenheter. Det ble inngått i lov i fjor av president Biden, og etter en lang domstolskamp, opprettholdt av Høyesterettsdagene før Trump tiltrådte.
Trump, noensinne Wild Card, gikk deretter useriøst etter valget og sa at han ønsket å bevare Tiktok fordi han mener for alle spioneringsproblemer og anklager at det vrir unge sinn med anti-US-propaganda, nok pro-Trump-videoer dukket opp på appen at det hjalp ham til å vinne stemmer i 18 til 24 publikum som dominerer brukerbasen.
Da han tiltrådte, satte han en 75-dagers avdragsfri periode for å finne en avtale, som utløper 5. april.
Som jeg har rapportert, har Det hvite hus ruslet for å finne en avtale siden tidsklokken startet. Slik det står nå, vil den ha teknisk gigant Oracle involvert. Tech-giganten har for øyeblikket appen i skyen, og den vil pålegge Tiktoks nye struktur ytterligere sikkerhetsregler fordi selv om en såkalt «New Co» er opprettet med amerikanske investorer som er lovlig atskilt fra eierne, vil det kinesiske teknologifirmaet Bytedance fremdeles eie sin all viktige algoritme som kontrollerer brukerens preferanser og er kondisjonen til noe som er mulig.
Som jeg også har rapportert, er republikanere som senator Tom Cotton, den mektige senatoren fra Arkansas, tvil om noe av dette er nok til å oppfylle vilkårene for lovgivning som krever en ren pause fra kineserne.
En annen kompliserende faktor som blir diskutert de siste dagene, er den av det juridiske ansvaret som aksjeinvestorer kan bli møtt med hvis avtalen ikke oppfyller lovgivningens standarder.
Både bomulls- og kongressansatte har reist ansvarsspørsmålet med potensielle investorer, på pengene har lært, og den «sivile straff» -delen av lovgivningen legger ut den dystre virkeligheten. «En enhet som bryter med underavsnitt (a), skal være gjenstand for å betale en sivil straff i et beløp som ikke skal overstige beløpet som er resultatet av å multiplisere $ 5000 med antall brukere i landet eller maritime grenser til USA fast bestemt på å ha fått tilgang til, opprettholdt eller oppdatert en utenlandsk motstander som kontrollerte søknaden som et resultat av en slik brudd,» leste det.
Du gjør regnestykket: Tiktok har anslagsvis 170 millioner brukere i USA, noe som betyr at til og med et kontantrikt selskap som Oracle ikke ønsker å være på kroken for noe så stort, og det kan være grunnen til at Oracle ennå ikke har uttrykt interesse for å eie Tiktok eller være en egenkapital, bare å huske selskapet og dets kinesiske og seg i sin sky.
En Oracle -representant hadde ingen kommentarer.
Igjen, ingenting av dette er avgjort lov. Lovgivningen i seg selv snakker mye om presidenten som bestemmer om kineserne ikke lenger kontrollerer algo; Og Trump kunne si at Oracle (drevet av sin gode venn, dens medgründer Larry Ellison) gjør nettopp det.
Men det kan ikke hindre noen rettslige statlige AG med en Trump -animus (tror New Yorks Letitia James) fra å inngi sak mot alle involverte, og det er lett å se hvordan James kan finne en domstol til å være enig.
Og selv den mest dype lomme teknologien eller private equity-investoren har råd til å legge den regningen.
