Mange iranere som sto mot regimet føler seg frustrerte og sinte ettersom detaljer dukker opp om fredsavtalen mellom Washington og Teheran – bekymrende for at de islamistiske hardlinerne nå er mektigere og mer forankret enn noen gang.
President Trump signaliserte at USA var på vei til krig med Irans regime delvis på grunn av dødsfallene til tusenvis av anti-regime demonstranter. «HJELP ER PÅ VEI», skrev han på Truth Social 13. januar.
«De er frustrerte over at regimet blir stående på plass, ukontrollert og snart vil motta økonomisk lettelse fra USA,» sa Khosro Isfahani, forskningsdirektør for den Washington-baserte tenketanken National Union for Democracy in Iran (NUFDI), til The Post.
«De frykter at dette vil oppmuntre den islamske republikken og tillate den å omdirigere frustrasjonen og nederlaget den led i USAs hender til raseri mot ubevæpnede, uskyldige iranere,» la han til.
Følelsen ble gjentatt av Hessam Rahimian, grunnlegger av den Arizona-baserte Iranian Liberty Foundation-gruppen, som sa at han var «ulykkelig, opprørt, [and] sint» av avtalen som ble inngått i helgen.
«Det er ødeleggende. Det var et håp i omtrent 30 dager for iranske folk, at de kommer til å ha en mulighet til å bli fri,» sa Rahimian til lokale AZ Family.
Titusenvis av demonstranter gikk ut i gatene i desember og januar for å kjempe mot skyhøy inflasjon, som hadde sett til og med grunnleggende ting som brød og kjøtt blitt knapt overkommelig for mange i landet med 93 millioner mennesker.
Regimet svarte med grufull vold – skjøt inn i folkemengder og drepte opptil 30 000 mennesker, ifølge noen estimater.
Mange av de som overlevde, ble sporet opp og arrestert – noen torturert og sendt til regimets grufulle fengsler, ifølge dissidentegrupper og flyktninger.
Eksperter advarer om at dersom krigen i Iran skulle ende som den er, vil den islamske republikken ha bevis for å vise innbyggerne at regimet ikke kan styrtes.
«Det iranske lederskapet kan komme ut av sin mest betydningsfulle test på flere tiår etter å ha vist motstandskraft, beholdt kontroll og vist en vilje til å absorbere betydelige kostnader og samtidig bevare kjerneregimets interesser,» sa Danny Citrinowicz, en stipendiat ved Atlanterhavsrådets Midtøsten-programmer.
«Et slikt resultat vil sannsynligvis styrke tilliten til den regjerende eliten i stedet for å svekke den,» la han til.
Maryam Rajavi, valgt president for Irans nasjonale motstandsråd (NCRI) var mer optimistisk og sa at avtalen fjerner Irans evne til krigshersker, men hun la til at enhver avtale må inkludere en slutt på henrettelsen av demonstranter, som har fortsatt å bli drept av regimet.
«Jeg gjentar nok en gang at enhver internasjonal avtale om å avslutte krigen må inkludere en slutt på henrettelsen av politiske fanger og drap på demonstranter,» sa hun i en uttalelse.
Frustrasjon over avtalen går imidlertid begge veier, med Irans hardlinere angivelig opprørt over at deres forhandlere falt for tidlig og føler at avtalen setter Teheran direkte under Amerikas innflytelse, rapporterte CNN
«Vi vil effektivt bli en koloni av USA,» sa parlamentets hardliner Mahmoud Nabavian i et intervju.
Pro-regime-møter i Teheran i helgen uttrykte også misnøye overfor de øverste iranske forhandlerne Abbas Araghchi og Mohammad Bagher Ghalibaf, og sa at det var deres jobb å sette sammen en avtale som hevnet den drepte øverste lederen Ali Khamenei.
Med begge leirene presset på ytterpunktene, sa Isfahani at Irans fremtid avhenger av hva som kommer ut av Memorandum of Understanding.
«Begge reaksjonene er i veien for klar tenkning. Når det gjelder denne MOUen, er den ansvarlige posisjonen å vente og se hva som faktisk ble skrevet, hva som ble avtalt og hvordan det vil bli håndhevet,» sa han.
«Reelle fremskritt har blitt gjort med å svekke den islamske republikken, men jobben er ikke gjort så lenge regimet står,» la han til.
