En kvinne i Perth har tatt med til sosiale medier for råd etter å ha sett legen sin bruke chatgpt i en avtale.
Den nylige bølgen i bruken av AI i de fleste bransjer som lot folk lure på – er dette den nye normen?
“Dette føles som å krysse en linje”
En kvinne i Perth har lagt ut historien sin på Reddit etter å ha sett fastlegen hennes bruke chatgpt for å få råd om sine neste trinn.
Kvinnen sa at hun gikk til avtalen med den hensikt å få testresultater. Imidlertid fikk hun sjokket i livet sitt da hun så legen sin kopiere informasjonen sin til Chatgpt.
«Aldri følt at jeg ble sittende foran en dum lege til nå,» skrev hun i det lange innlegget.
«Føles som topp latskap og dumhet og unøyaktig medisinsk råd.»
Kvinnen avklarte at legen hennes kopierte blodprøvestudiene sine i ChatGPT, sammen med alderen hennes, noe som resulterte i en liste over forslag til hva hun skulle gjøre videre.
Når du vet hvor normalt det er for leger å bruke Google eller forske på andre medisinske tidsskrifter i en avtale, ble kvinnen igjen lurt på – er dette normalt?
«Jeg har hatt leger Google -ting eller gå på Mayo Clinic for å bekrefte sine egne ideer, men dette føles som å krysse en linje profesjonelt og etisk, og jeg vil sannsynligvis ikke gå tilbake,» skrev hun.
«Tanker ?? Er andre mennesker som opplever dette når de går til fastlegen?»
Kvinnen sa at hun snakket med AHPRA – det australske helseutøverens reguleringsbyrå – og vil også ta saken til kontoret for helse- og funksjonshemmingstjenester.
Hører AI på et legekontor?
Kommentatorer på innlegget var enig med plakaten helhjertet, og uttrykte bekymring for legitimiteten til en AI -diagnose.
Men ifølge Aussie GP Sam Hay kan det noen ganger være berettiget.
«Har AI et sted i medisin? Jeg tror det gjør … i rette hender!» Han fortalte Kidspot.
«Ethvert nettbasert søkeverktøy har sine bruksområder for leger som et middel til å raskt finne informasjon og fakta. Jeg bruker dem daglig, inkludert foran pasienter. Men det er stort, men du må vite hvordan du kan stole på informasjonen som blir kastet opp.»
Sam la til at det er av denne grunn at det er så viktig å finne en lege som du stoler på.
«For meg handler det om å bruke pålitelige ressurser fra anerkjente kilder – noe som betyr at jeg må filtrere gjennom de som tydelig er gimmicks og annonser. Er alle leger som gjør det? Nei, jeg tror ikke det – og det er derfor du må gjøre research og utvikle forhold til en lege du kan kommunisere og forholde deg til,» sa han.
«Når det gjelder chatgpt-lignende motorer, kan de nok en gang brukes til å veilede en lege og gi forslag-i utgangspunktet for å hjelpe oss med å ‘ikke gå glipp av noe’ i stedet for å» gi diagnosen uten å tenke. «
«Legen din bør sikre at enhver motor inkluderer nyere bevis, anerkjente kilder og retningslinjer for industristandard. Og ingenting erstatter klinisk vurdering – ferdigheten er å vite hvordan du tolker det Chatgpt kaster opp for pasienten foran meg!»
