JPMorgan Chase anklaget den dømte bedrageren Charlie Javice for å ha misbrukt bankens plikt til å dekke hennes juridiske regninger – inkludert fakturering for daglige hotellromoppgraderinger under hennes straffesak, ifølge en ny rettssak.
Banken fortalte Delaware’s Chancery Court på mandag at Javice og hennes medtiltalte, Olivier Amar, behandlet bankens skadesløsholdelse som en «blankosjekk» for å finansiere ekstravagante utgifter og unødvendig juridisk arbeid.
JPMorgan sa at Javices forsvarskostnader har økt til «enestående og sjokkerende» $115 millioner.
Innleveringen, først rapportert av Bloomberg, ba retten om å avslutte bankens forpliktelse til å betale parets utgifter.
JPMorgan siterte romoppgraderingene som en del av et mønster av sløsende fakturering som inkluderte høye kostnader for gjennomgang av dokumenter, forberedelse av prøveutstillinger, matutgifter og togreiser.
Banken sa at Javice ansatt fem advokatfirmaer hvis arbeid ofte var duplisert.
Rettsarkivet identifiserte ikke hotellene der Javice bodde under rettssaken på Manhattan, og de fleste økonomiske detaljer ble redigert.
JPMorgan hevdet at forsvarslagene løp opp kostnader langt utover det som var nødvendig.
Javices forsvar ble ledet av Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, som nektet å kommentere.
Advokater for Amar hos Kobre & Kim svarte ikke på forespørsler om kommentar.
Javice, 33, og Amar ble i mars dømt for å ha svindlet JPMorgan i kjøpet for 175 millioner dollar av deres studentfinansieringsoppstart, Frank.
Paret ble funnet skyldig i å ha løyet og forfalsket brukerdata for å få det til å se ut som at Frank hadde mer enn 4 millioner kunder da de hadde færre enn 300 000.
Javice ble i september dømt til syv års fengsel og beordret til å betale tilbake juridiske regninger. Amar, som etter planen skal dømmes onsdag, står overfor en lignende ordre.
JPMorgan fortalte retten at ingen av dem har midler til å refundere banken.
Javice og Amar ble JPMorgan-ansatte etter at Frank-oppkjøpet ble avsluttet i 2021, men ble sparket da svindelen ble oppdaget.
Banken sa at Javice alene brukte 60,1 millioner dollar av pengene sine på advokatsalærer, mens Amar brukte 55,2 millioner dollar.
«Vi fortsetter å tro at advokatsalærene som Charlie Javice og Olivier Amar ber om er åpenbart overdrevne og ekstreme,» sa Pablo Rodriguez, en talsperson for JPMorgan, til The Post.
Javice har sagt at hun har til hensikt å anke sin domfellelse.
