Høyblokken i Midtown som var farlig spennede tirsdag, må delvis rives – selv om stabilisering av den for å prøve det risikable trekket kan vise seg å være ekstremt opprivende, sa eksperter til The Post.
Det 37-etasjers tidligere Pfizer-hovedkvarteret på 235 E. 42nd St. nær Second Avenue må først stabiliseres så snart som mulig for å forhindre en mulig lokal kollaps, sa de.
Uten intervensjon utgjør det en «betydelig fare» og «kan kollapse,» sa Ronald Hamburger, en konstruksjonsingeniør med fem tiår med erfaring og som tjenestegjorde i det føderale teamet som undersøkte World Trade Center-katastrofen.
Han bemerket at bygningens spennede søyler i flere av etasjene nå bare holder omtrent en tredjedel av belastningen de var designet for – og etterlater de intakte andre bjelkene og søylene «sterkt belastet.»
Ingeniører må installere braketter på søylene i gulvet under de mislykkede søylene for å utjevne strukturen og lette belastningen på den intakte infrastrukturen, sa han.
Arbeidere vil også måtte erstatte de mislykkede søylene – selv om stabiliseringen bare kan gjøres etter at eksperter vurderer sikkerheten til bygningen, samt utformingen av de nye søylene.
«Det bør gjøres raskt, det kan ikke gjøres umiddelbart,» sa han. «Ingeniører må gå inn og vurdere hvor langt skaden har kommet.
«Det bør være mulig å gjøre reparasjonen innen en uke, stabilisere den og deretter gå i gang med den strukturelle reparasjonen,» sa han.
Men Emily Guglielmo, en bygningsingeniør og rektor ved Martin/Martin, bemerket at selv å få ingeniører inne i bygningen for stabilisering vil vise seg å være en risikabel innsats.
«Hvis det er mulig, for å begrense ytterligere evakueringslivssikkerhetsproblemer, er den raskeste løsningen å prøve å få den midlertidige avstivningen og støtten der,» sa hun, og la til at det vil være en «balansegang» av om personell trygt kan komme inn for å sette støttene i «eller det bare er for risikabelt i en situasjon.»
Strukturingeniører vil avgjøre om bygningen er trygg å gå inn ved å inspisere forholdene sammenlignet med de originale tegningene for å forstå hvordan bygningen ble konstruert – og bestemme hva, om noe, mannskaper kan ha gjort for å utløse destabiliseringen, sa eksperter.
Begge ekspertene bemerket at bygningen «definitivt» vil kreve minst en delvis riving før en gjenoppbygging kan starte.
«Bildene vi har sett viser … en spennet søyle, du kan se sprekker, du kan se gulv som er hengende, de er vanligvis skader som ikke er reversible,» forklarte Guglielmo.
«Det er ikke slik at vi bare kan skyve et sprukket gulv opp og det kan opprettholde sin kapasitet, så det vil absolutt være fjerning og utskifting av noen av disse elementene.»
Høyblokken kommersielt-til-bolig-ombyggingen – beregnet til å være den største av sitt slag i New York City med rundt 1600 enheter – ble renset for hardhutter tirsdag da panikkfulle bygningsarbeidere oppdaget to defekte støttebjelker som bøyde seg og begynte å gi etter i 21. og 22. etasje, ifølge NYPD og FDNY.
Ni byblokker ble raskt ryddet og låst inn i en «frossen sone» midt i dramaet.
Kun bygningsarbeidere var i bygningen på det tidspunktet og kom seg trygt ut av bygningen, og det ble ikke meldt om personskader.
Tirsdagens skrekk var ikke første gang tårnet ble flagget for sikkerhetsproblemer, ifølge en Post-gjennomgang av Department of Buildings poster, 311 klager og en rekke søksmål anlagt av tidligere arbeidere.
Byggeplassen ble utstedt syv brudd mellom juli og desember 2025, noe som resulterte i totalt over 32 000 dollar i bøter, viser byråets dokumenter.
«Dette hever noen flagg,» sa Hamburger da han ble spurt om bruddene.
Ustabilitetsproblemet som ble funnet tirsdag så ut til å stamme fra pågående bygging som involverer tillegg av 11 etasjer til bygningen, fortalte kilder til The Post.
«Det er et par troverdige scenarier,» sa Hamburger om årsaken til destabiliseringen, inkludert potensielt overbelastede søyler fra en uventet last plassert et sted over 21. etasje.
Et annet scenario involverer byggemannskaper som skader eller fjerner viktige komponenter i bygningen som ga støtte til søylene som knekte seg.
«Det er vanskelig å diagnostisere på dette tidspunktet, men det er svært sannsynlig at det var tyngre belastninger plassert på denne kolonnen enn det var forventet å støtte,» sa Guglielmo. «Det er sannsynlig at den feilaktige medlemsstørrelsen er der, enten det er design eller konstruksjon.
«Ofte når noe så katastrofalt som dette skjer, er det en kombinasjon av en rekke faktorer,» fortsatte hun.
«Noen ganger viser det seg ikke umiddelbart. Det er først når nok av bygningen har gått opp, eller nok last er lagt til.»
