Sheila Johnson har sine egne ideer for magasinet Time.
Washington Mystics medeier vakte debatt på fredag med kritikken av Time magazines beslutning om å utnevne Caitlin Clark til «Årets idrettsutøver», og lurte på hvorfor resten av ligaen ikke ble gitt anerkjennelse.
Johnson uttrykte bekymring for at prisens enestående fokus på Indiana Fever-megastjernen utilsiktet ville bringe splittelse blant spillere i WNBA – Clarks jevnaldrende.
Johnson, mens han snakket med CNN, spurte høyt hvorfor Time «ikke kunne ha satt hele WNBA på det coveret,» gitt talentet i ligaen.
La til Johnson: «Selv om Caitlin Clark utvilsomt er talentfull, kan det å sette en person på en slik pidestall fremme harme i en lagsport som basketball. Det gjenspeiler ikke den kollektive innsatsen som gjør spillet så spesielt… Når du bare fortsetter å trekke ut én spiller, skaper det harde følelser.»
Johnson tok også opp Angel Reese, som har vært på linje med Clark over deres rivalisering på banen, som begynte på college.
«I år var det noe som klikket med WNBA, og det er på grunn av draften av spillere som kom inn. Det er ikke bare Caitlin Clark, det er Reese [as well]. Vi har så mye talent der ute.»
Clark, som hadde en fantastisk rookiesesong med Indiana Fever, ble den første spilleren siden 2008 som fikk både Rookie of the Year og en plass på All-WNBA First Team.
Hennes prestasjoner, inkludert hennes rolle i å øke WNBA-seertallet, har blitt mye diskutert, til og med tilbake til hennes innvirkning på college-basketball.
Johnsons kommentarer har utløst en bredere samtale om hvordan individuelle utmerkelser i lagidretter kan forme dynamikk, både på og utenfor banen.
