Administrerende direktør i OpenAI, Sam Altman, prøver å avverge et tilbakeslag over teknologigigantens avtale med Pentagon – forsvare den foran arbeidere på et anspent møte på tirsdag etter at demonstranter utenfor hovedkvarteret i San Francisco oppfordret ansatte til å slutte, har The Post fått vite.
AI-selskapet kunngjorde avtalen sin på fredag – bare timer etter at president Trump hevdet Anthropic som «venstrevridde nøttejobber» og beordret alle føderale byråer til å slutte å samarbeide med dem. Avtalen skjedde så raskt – og med kun vage detaljer om strukturen avslørt – at Altman selv har innrømmet at den ble forhastet.
Utenfor selskapets kontorer i San Francisco mandag, skrev en gruppe aktivister meldinger med kritt på fortauet og rev Pentagon-avtalen. De nedskrevne meldingene inkluderte setninger som «Er det på tide å slutte?» og «Orwell advarte oss.»
Andre meldinger rettet mot OpenAI-ansatte sa: «Vil du spionere på naboene dine?» og «Kan Amerika stole på deg?» ifølge bilder som sirkulerte på X.
En kilde nær situasjonen stilte spørsmål ved om protesten ble finansiert av en rival.
«Det viste seg at det var artister som hadde meldinger på telefonene sine om hva de skulle skrive,» sa kilden til The Post. «Det var ikke engang ekte aktivister.»
På et møte med alle hender på tirsdag insisterte Altman på at OpenAI hadde foretatt den riktige samtalen ved å gå med på å samarbeide med Pentagon, selv om han innrømmet at det å forhaste den første kunngjøringen var en feil, sa en annen kilde som er kjent med saken.
«Å prøve så hardt å gjøre det rette og bli så absolutt like, personlig knust for det – og jeg vet at dette skjer med dere alle også, så jeg føler meg forferdelig for å utsette dere alle for dette – er virkelig smertefullt,» sa Altman på møtet, ifølge kilder.
På et tidspunkt under møtet spøkte en ansatt at de var glad OpenAI sikret kontrakten og ikke Elon Musks Grok chatbot, og trakk latter fra mengden, sa en kilde.
Altman la til at War Department of War respekterer «vår ekspertise på å forstå begrensningene til teknologi og hvor vi trenger restriksjoner», samtidig som det gjør det klart at selskaper ikke bør veie inn hvordan teknologien brukes i spesifikke operasjoner.
«Det de har vært ekstremt tydelige med oss på, er at vi tar generell forståelse fra dere alle og deres ekspertise om hvor teknologien passer og hvor den ikke passer,» sa Altman. «Du får ikke ta operative beslutninger. Det hører med [War Secretary Pete Hegseth].»
Stemningen på møtet ble beskrevet som respektfull, med ansatte som boret ned på kontraktens tekniske detaljer i et forsøk på å forstå nøyaktig hvordan partnerskapet vil fungere.
Den første kunngjøringen forrige fredag ga fôr til kritikere, både innenfor og utenfor, som lenge har anklaget OpenAI for å være mer opptatt av profitt enn sikkerhet. Fra og med tirsdag hadde mer enn 100 nåværende OpenAI-ansatte signert et åpent brev der de oppfordret selskapets ledere til å «avslå krigsdepartementets gjeldende krav.»
Noen OpenAI-ansatte har til og med gitt uttrykk for bekymringene sine offentlig, med forsker Aidan McLaughlin som skrev på X: «Jeg personlig synes ikke denne avtalen var verdt det.»
En kilde nær situasjonen insisterte på at reaksjonen i selskapet stort sett har vært positiv – utenfor en liten gruppe arbeidere som har stilt spørsmål ved hvorfor OpenAI ble involvert.
«Fra de interne meldingene er folk pragmatiske og enige om at fredagskvelden kanskje var litt forhastet og ikke den beste kommunikasjonen,» sa personen.
«Men nå som det er mer informasjon, føles det som om alle generelt sett er positive. bortsett fra slike som 30 personer som alltid er de som stiller spørsmålstegn ved skråstreker.»
Anthropic irriterte Hegseth og andre tjenestemenn etter at de nektet å fjerne sikkerhetstiltak som blokkerte det amerikanske militæret fra å bruke AI-modellene for masseovervåking av amerikanere eller til å drive våpen som kan skyte uten menneskelig tilsyn.
OpenAIs avtale inkluderer språk som sikrer beskyttelse rundt de samme røde linjene. Siden den første kunngjøringen fredag kveld, har OpenAI og Pentagon lagt til ekstra språk til kontraktsspråket designet for å styrke sikkerhetstiltak rundt militær bruk.
I et internt notat han senere delte på X, sa Altman at OpenAI gikk inn i samtaler fordi det «oppriktig prøvde å deeskalere ting og unngå et mye verre resultat, men jeg synes det bare så opportunistisk og slurvete ut.»
«God læringsopplevelse for meg når vi står overfor beslutninger med høyere innsats i fremtiden,» la han til.
Altman sa at han gjentok overfor Pentagon-ledelsen at Anthropic ikke bør utpekes som en «forsyningskjederisiko» – en etikett som normalt er reservert for utenlandske enheter som truer nasjonal sikkerhet.
«Vi håper at [Department of War] tilbyr dem de samme vilkårene som vi har godtatt», skrev Altman.
