OpenAI-sjef Sam Altman, som er i en juridisk tvist med rivalen Elon Musk, sa at han «ikke er så bekymret» for Musks innflytelse i den kommende Trump-administrasjonen.
Altman sa på en New York Times-konferanse onsdag at han «kan vise seg å ta feil», men han har stor tro på at Musk vil gjøre det rette.
«Det ville være dypt uamerikansk å bruke politisk makt, i den grad Elon har det, for å skade konkurrentene dine og fordele dine egne virksomheter,» sa Altman. «Og jeg tror ikke folk ville tolerert det. Jeg tror ikke Elon ville gjort det.»
Musk, en tidlig OpenAI-investor og styremedlem, saksøkte selskapet innen kunstig intelligens tidligere i år med påstand om at skaperen av ChatGPT forrådte sine grunnleggende mål om å være til fordel for allmennheten i stedet for å søke profitt.
Musk eskalerte nylig søksmålet ved å be en føderal dommer om å stoppe OpenAIs planer om å konvertere seg til en for-profit virksomhet mer fullstendig.
Påtroppende president Donald Trump setter Musk, verdens rikeste mann, og Vivek Ramaswamy, en gründer og tidligere republikansk presidentkandidat, til ansvar for det nye Department of Government Efficiency, eller DOGE, som er en ekstern rådgivende komité som skal jobbe med mennesker innad i regjeringen for å redusere utgifter og reguleringer.
Musk, hvis selskaper inkluderer Tesla, SpaceX og sosiale medieplattform X, har startet sitt eget rivaliserende AI-selskap, xAI, som Altman sa han anser som en seriøs konkurrent.
På spørsmål om hans slitne forhold til Musk, sa Altman at han følte seg «enormt trist», men karakteriserte også Musks juridiske kamp som en om forretningskonkurranse.
«Han er en konkurrent og vi gjør det bra,» sa Altman.
Altman tok også opp et annet pågående søksmål mot OpenAI fra The New York Times, vert for onsdagens DealBook-toppmøte for næringsliv og politiske ledere.
The Times er blant flere nyhetskanaler som har saksøkt San Francisco-baserte OpenAI og dets forretningspartner Microsoft for brudd på opphavsretten ved bruk av nyhetsartikler for å trene AI-systemer som ChatGPT. Selskapene har hevdet at de er beskyttet av «fair use»-doktrinen i opphavsrettsloven.
«Hvis en AI leser noe – en fysikklærebok – kan den lære fysikk, den kan bruke det til andre ting som et menneske kan,» sa Altman.
Advokater for begge sider samlet seg for en føderal sorenskriver i New York tirsdag i mer enn fire timer for å finne ut uenigheter om hvordan de ville samle potensielle bevis fra hverandre. Avsetningene er satt til å begynne i januar. En advokat for avisene sa i retten at publikasjonene har bekreftet at millioner av nyhetsartikler ble brukt til AI-opplæring.
«Se, jeg tror ikke på å dukke opp i andres hus som gjest og være frekk, men jeg vil si at jeg tror The New York Times er på feil side av historien på mange måter,» sa Altman til Times journalist Andrew Ross Sorkin under intervjuet på scenen onsdag.
«Vi kunne diskutere og debattere det, og vi vil gjøre det, tror jeg, i retten,» svarte Sorkin til latter fra salen.
