Når sant skal sies, trodde jeg det ville ta minst én budsjettsyklus for vår sosialistiske gutte-undringsordfører for å implodere i et hav av idioti over hvordan han planlegger å styre denne byen og hvordan han har tenkt å betale for det.
Det faktum at det skjer allerede før det første budsjettet hans er ferdig – med en absurd debatt om å heve skattene på rike mennesker som allerede forlater byen i hopetall eller strømper den til arbeiderklassens huseiere gjennom høyere eiendomsskatt – er direkte skummelt.
Det er et stort rødt varseltegn at denne ordføreren er så grunnleggende uegnet til jobben med å styre Gotham at guvernør Hochul bør fjerne ham fra embetet før han ødelegger det som er igjen av byens økonomi.
Det kommer ikke til å skje, selvfølgelig, og ikke bare fordi disse nødsmaktene som innehas av guvernøren har blitt påberopt bare én gang – da Franklin Delano Roosevelt tok skritt for å sparke en korrupt ordfører ved navn Jimmy Walker tilbake i 1932.
Hochul er også en del av problemet vi står overfor her i Big Apple og resten av staten.
Hun snakker kanskje en god kamp om å kutte i stedet for å øke skattene for å bevare det som er igjen av byens økonomi som ikke har flyttet til Florida på grunn av solskinnsvær og lave skatter.
Se dypere inn i posten hennes, og du kan se at hun er bestemt til å kaste seg.
I årevis har polister som Hochul og forgjenger Andrew Cuomo takket ja til skatteøkninger og stadig større utgiftsplaner, for ikke å nevne våkne politikk for politiarbeid som normaliserte idiotien som Mamdani kommer med på bordet: Gratis busser, gratis husleie, gratis helsetjenester, gratis alt på et sted som allerede gir bort så mye gratis ting til de fattige som kan skatter og bor her og rike her. lei av å betale regningen.
Og nå forfaller regningen i spar.
Selv om Mamdani ikke får noe av det han ønsker, har vi ikke nok folk som betaler inn i systemet for å støtte størrelsen på regjeringen vårt ettpartisystem produserte, langt mindre sosialismen Mamdani har lovet.
Jeg er gammel nok til å huske å dekke budsjettprosessen under ordførerne David Dinkins og Rudy Giuliani.
Sentralt i Giulianis argument da han stilte mot Dinkins tilbake i 1993, var finansiell feilstyring av fyren han ønsket å erstatte i rådhuset.
Men like ille som Dinkins var, var hans siste budsjett for regnskapsåret 1994 bare 31 milliarder dollar sammenlignet med budsjettet på 27 milliarder dollar i løpet av det siste året av Ed Koch-ordførerskapet.
Husker du Rudys regjeringstid?
Rudy holdt stort sett linjen i sine åtte år i embetet, og matchet nesten Dinkins’ budsjett til dollaren (hans siste var bare 43 milliarder dollar) til tross for en Wall Street-boom som kunne ha lokket ham til unødvendige utgifter.
I stedet kuttet ordfører Rudy skatter og reguleringer, og byens økonomi blomstret utover finanssektoren.
Mike Bloomberg kom inn i hælene på 9/11, til en by som trenger reparasjon.
Da han forlot vervet, var byens økonomi tilbake på solid fot selv da budsjettet hans mer enn doblet seg til rundt 70 milliarder dollar.
Så kom vår første sosialistiske ordfører, Bill de Blasio.
Hans ytre venstre politikk inkluderte slapp politiarbeid, enda mer utgifter og forsøk på å heve skattene, en pre-Mamdani «millionærskatt»-ordning som ikke kunne bli godkjent av daværende regjering. Cuomo som – i det minste i dette tilfellet – så fornuftig nok antallet rike mennesker og bedrifter som dro til Florida og sa ingen vei!
Med COVID-nedstengingene i 2020, gjorde menneskene som kunne forlate byen det og tok med seg milliarder av dollar i skatteinntekter.
Det ville ha satt de Blasios endelige budsjett for regnskapsåret 2022 – som nå vokser til nesten 100 milliarder dollar – i alvorlig fare for et underskudd.
En lovpålagt statlig overtakelse av byens økonomi var potensielt forestående.
Heldigvis for kamerat Bill ble han reddet ut av gazillioner av dollar i føderal covid-hjelpefinansiering og fete Wall Street-bonussjekker som overlot budsjettrotet til hans etterfølger.
Eric Adams kom inn som ordfører og lovet å snu forfallet i de Blasio-årene og gi byen tilbake til et visst utseende av finanspolitisk stabilitet.
Takket være hans endelige utnevnelse av Jessica Tisch som politimann, gikk kriminaliteten ned, men budsjettet gjorde det ikke.
Størrelsen vokste til 118 milliarder dollar til tross for den fortsatte ut-migrasjonen av skattebetalere og en tilstrømning av fattige innvandrere som benytter seg av velferdsstaten.
En annen Wall Street-boom forsinket den uunngåelige finanspolitiske kollapsen, og kanskje vår guttesosialistiske ordfører vil bli reddet ut av et brølende aksjemarked når han prøver å ta budsjettet til 127 milliarder dollar – en økning på 309,6 % fra Dinkins – betalt av enda høyere skatter på toppen av de astronomiske nivåene som allerede er pålagt.
Men husk, Wall Streets tilstedeværelse her har blitt redusert. NYSE er nå et TV-studio, ikke en handelsgrop.
JPMorgan har flere mennesker i Texas enn i byen den kaller hjemmet.
Rike mennesker liker de lave skattene i Florida; de vil beholde leilighetene sine her, men de bytter ikke tilbake bosted, så vidt jeg kan si.
Bedrifter stenger med et raskt klipp (5000 på bare noen få måneder i fjor, ifølge Economic Development Corp), mens mange flere ikke åpner fordi de ikke har råd til det.
Det faktum at Mamdani ikke forstår alt dette er grunnen til at du ikke velger som ordfører en 34 år gammel tidligere venstreorientert rapper med en grad i Africana Studies med mindre du faktisk synes å ødelegge det som er igjen av byens økonomi er en god ting.
