Prins Harry har hevdet at han ble «utpekt for underordnet behandling» etter at han ble frastjålet sin skattebetalerfinansierte sikkerhetsbeskyttelse i Storbritannia.
Hertugen av Sussex, 40, ankom Londons høyesterett tirsdag for starten av en to-dagers appell for å vinne tilbake offentlig finansiert sikkerhetsdetalj for ham og hans familie.
Når han snakket i retten, hevdet Harrys advokat Shaheed Fatima KC at den tidligere Working Royal hadde blitt «utpekt for en annen, uberettiget og dårligere behandling.»
Harry klaget over at han ikke følte seg trygge nok til å vende tilbake til hjemm jorda sammen med sin kone, Meghan Markle, og deres to barn prins Archie og prinsesse Lilibet, fordi «det er for farlig.»
Hertugens advokater la til at Storbritannias behandling av ham var «ulovlig og urettferdig» og advarte om «virkningen på Storbritannias rykte om et vellykket angrep» mot ham.
Harrys juridiske team nevnte også hertugens mislykkede bud om å ansette væpnede livvakter fra Londons Metropolitan Police på hans egen krone – en forespørsel som ble nektet i fjor.
Harry nektet å svare da han ble spurt om han nylig hadde snakket med faren, som i dag satte seg til Italia sammen med sin kone, dronning Camilla, for en fire-dagers diplomatisk tur til Italia.
Invictus Games -grunnleggerens sak vil bli hørt foran tre dommere tirsdag og onsdag.
Flertallet av Harrys anke vil bli hørt i offentligheten, selv om noen deler vil bli redigert for å beskytte «konfidensielle bevis», ifølge en lagmannsrettsordre utstedt 1. april.
Innlegget har nådd ut til Harrys representanter for kommentar.
Harry berørte i London tirsdag bare timer før hans fremmedgjorte, kreftsramme far satte seg til Italia med Camilla.
Det er forstått at far-sønn-duoen ikke så hverandre i løpet av deres 3-timers overlapping på britisk jord.
På vei inn i retten dukket hertugen opp i godt humør da han vinket til fans som fôret gatene i påvente av hans ankomst.
Harry reiste solo for høringen fra Luxe Pad i Montecito, Calif.
I februar 2024 avgjorde Londons høyesterett å fjerne Sussexes av skattebetalernes finansierte britiske sikkerhetsbeskyttelse.
Faren til to ble beordret til å betale 90% av det britiske hjemmekontorets saksomkostninger for å forsvare rettens første kjennelse.
Sir Peter Lane, dommeren for Høyesterett, avgjorde at det ikke var noen ulovlighet i å strippe Harry og Meghan om deres sikkerhet i februar 2020.
Etter kjennelsen har Harry gjort det til sitt oppdrag å vinne sikkerhetsdetaljene tilbake for ham og hans familie – men har særlig fått null hjelp fra Royals.
Harry har hevdet at barna hans ikke er i stand til å «føle seg hjemme» eller «trygt» i Storbritannia uten komforten med personlig politibeskyttelse.
Hertugens argument ble bestridt av en dommer, som sa at nivået på sikkerhetsbeskyttelsen hans hadde endret seg i samsvar med at han ikke lenger var et «heltidsarbeidsmedlem i kongefamilien.»
Harrys rettssalopptreden kom bare timer etter at kona ga ut den første episoden av hennes nye podcast «Confessions of a Female Founder.»
I episoden åpnet «dressene» alun, 43, opp for hennes «skumle» opplevelse med postpartum preeklampsia under en samtale med venninnen og Bumble Dating App -grunnleggeren Whitney Wolfe Herd.
