En lov som krever at TikToks kinesiske forelder ByteDance skal selge appen innen 19. januar eller møte et totalt amerikansk forbud, ble opprettholdt i amerikansk ankedomstol på fredag – noe som setter opp et potensielt høyesterettsoppgjør i de kommende ukene.
Et panel med tre dommere i Washington avviste argumentet fra TikToks advokater om at loven, som fikk overveldende bipartistøtte i kongressen og ble signert av president Biden i april, var grunnlovsstridig og et brudd på ytringsfriheten.
«Den flerårige innsatsen fra begge politiske grener for å undersøke den nasjonale sikkerhetsrisikoen som utgjøres av TikTok-plattformen, og å vurdere potensielle rettsmidler foreslått av TikTok, veier tungt til fordel for loven,» sa domstolen i sin kjennelse.
Kongressen fulgte lovforslaget om salg eller forbud på grunn av bekymring for at TikTok er en nasjonal sikkerhetsrisiko som ga Kina et spion- og propagandaverktøy på amerikansk jord. TikTok har på det sterkeste benektet anklagene.
Presidenten har muligheten til å forlenge avhendingsvinduet med 90 dager hvis han er sikker på at tilstrekkelig prosess mot et salg er gjennomført.
Foreløpig er loven planlagt å finne sted én dag før den kommende presidenten Trump tiltrer.
Trump – en mangeårig kritiker av TikTok – har nylig mildnet retorikken sin mot appen og sagt at han er imot et forbud. Det er imidlertid uklart om han vil være i stand til å gripe inn på dets vegne.
TikTok er allment forventet å utfordre avgjørelsen – enten med en anke til Høyesterett eller et fullstendig ankerettspanel.
TikTok hevder at det ikke er mulig å selge appen innenfor regningens begrensede tidslinje.
Den kinesiske regjeringen har signalisert at de motsetter seg ethvert tvangssalg av TikTok eller dens underliggende teknologi.
«Det vi endelig har gjort er å finne en vei fremover med hensyn til å regulere teknologi på en ansvarlig, gjennomtenkt måte,» sa Joel Thayer, en DC-basert teknologipolitisk advokat og frittalende TikTok-kritiker.
«Vi tillater ikke den kinesiske regjeringen å bruke våre juridiske mekanismer mot oss og bruke vår første endring mot oss,» la Thayer til. «Og det er en påminnelse til alle våre utenlandske motstandere om at den første endringen er et bolverk for våre rettigheter, ikke deres.»
Som The Post rapporterte, møtte TikTok skarpe spørsmål fra trepanelets dommer på en høring i oktober.
Juridiske eksperter sa at dommerne virket ikke overbevist av nøkkelelementer i TikToks argument mot loven.
Advokater fra justisdepartementet hevdet at TikTok utgjør en uakseptabel nasjonal sikkerhetsrisiko under ByteDances forvaltning – selv om mye av bevisene den har sitert på det punktet forblir redigert.
Under høringen i oktober advarte FB om at Kina kunne endre TikToks algoritme for ondsinnede formål.
«Det er farse å antyde at med disse to milliarder linjene med kode – 40 ganger så stor som hele Windows-operativsystemet, endret 1000 ganger hver dag – at vi på en eller annen måte kommer til å oppdage at de har endret det,» advokat Daniel. sa Tenny den gang.
I innleveringer i juli hevdet myndighetene at TikTok var i stand til å samle inn sensitive data relatert til problemer som våpenkontroll og abort fra brukerne, og siterte frykt for at Beijing kunne bevæpne appen.
Med Post ledninger
