Jamie Dimon, Brian Moynihan, Jane Fraser og lederne for andre store banker vil snart ha noe annet å frykte fra Donald Trump enn bare hans tariffkriger, på pengene har lært.
Kilder i nærheten av Trump-administrasjonen sier at Donald og hans økonomiske team planlegger å øke kommersiell bank ved å kreve at administrerende direktører og enda viktigere er deres dypt lommebanker-steder som JP Morgan, Bank of America og Citigroup-øker utlån til små bedrifter som en vei til å rive økonomisk vekst.
«Trump vil at disse bankfolkene skal gå tilbake til å løpe banker, ikke hedgefond, og det betyr utlån til små bedrifter,» fortalte en Trump -innsider om pengene. «Hvis de vil være hedgefond, bør de selge sine forretningsbanker og bli Goldman Sachs.»
Liten bedrift er generelt definert som å ha 500 eller færre ansatte. Det regnes som en linchpin i den amerikanske økonomien, ansvarlig for nesten halvparten av all økonomisk aktivitet, ifølge den amerikanske småbedriftsadministrasjonen.
Det var også ryggraden i tradisjonell bankvirksomhet, men det at det ikke lenger er tilfelle, er noe Det hvite hus ønsker å endre.
Som min Trump -kilde påpekte: «Når var siste gang du hørte Dimon snakke om ekte bankvirksomhet som utlån til små bedrifter på Main Street i motsetning til hans virksomhet over hele kloden?»
Representanter for Dimon, Moynihan og Fraser hadde ingen kommentarer. En talsmann for Det hvite hus hadde ingen kommentarer.
Utlån til disse selskapene er en 1,7 billioner dollar industri, noe som høres bra ut til du vurderer at den er dverget av andre bankområder.
Fra slutten av 1990 -tallet – da en bølge av deregulering tillot finansinstitusjoner å huse verdipapirvirksomhet og kommersiell bank under ett tak – ble verdsettelse, verdipapirisering, M&A og global utlån mer lukrativ enn å dolere ut lån til restauratører eller små fabrikker.
De siste årene har långivere som ikke er banker gått inn og forsøkt å fylle tomrommet, men de har ikke balansen til å oppskalere utlån til småbedrifter som JP Morgan, Bank of America og Citigroup, alle med $ 1 billion eller mer i eiendeler.
Bankene vil selvfølgelig fortelle deg at det ikke er alle deres skyld at utlån av små bedrifter krymper i betydning for dem. Etterspørselen etter disse lånene har vært lav siden Covid, som skoddet mamma-og-pop-operasjoner som aldri åpnet igjen. Inflasjon av Biden-epoken hjalp ikke saken. Regulering ble spesielt terningaktig etter bortgangen til Silicon Valley Bank og andre långivere i samfunnet.
Trumperne er innstilt på å minne Dimon & Co., om at Biden er borte. Reguleringsmiljøet skifter til avregulering, så de skal åpne tappen for små bedrifter. Og de har en plikt til å gjøre det: alle de store bankene er for store til å mislykkes institusjoner, noe som betyr at hvis de skru opp dårlig nok, vil den føderale regjeringen kausjonere dem
Et slikt spørsmål ville bli ignorert i det siste gitt de koselige forholdet Bank-sjefene som ble opprettholdt med DC-baserte regulatorer og tidligere administrasjoner. Men jeg har påpekt i det siste, banksjef er dødelig redd for den oransje mannen i Det hvite hus, som er kjent for å være rettferdig når han ikke kommer seg.
Og for de neste tre-plussårene er Trump deres regulator, og det er grunnen til at de sannsynligvis er tilbøyelige til å spille fint med ham over dette uansett hvor mye det koster dem.
